സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളിൽ ബ്രാൻഡുകൾ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കണോ?

സാമൂഹ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ

ഇന്ന് രാവിലെ, ഞാൻ ഫേസ്ബുക്കിൽ ഒരു ബ്രാൻഡ് പിന്തുടർന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തിൽ, അവരുടെ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ രാഷ്ട്രീയ ആക്രമണങ്ങളായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു, എന്റെ ഫീഡിലെ ആ നിഷേധാത്മകത കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല. കുറേ വർഷങ്ങളായി ഞാൻ എന്റെ രാഷ്ട്രീയ വീക്ഷണങ്ങൾ പരസ്യമായി പങ്കിട്ടു. കൂടി. എന്റെ അനുയായികൾ എന്നോട് യോജിക്കുന്ന കൂടുതൽ ആളുകളായി രൂപാന്തരപ്പെടുമ്പോൾ ഞാൻ നിരീക്ഷിച്ചു, അംഗീകരിക്കാത്ത മറ്റുള്ളവരും എന്നോട് ബന്ധം നഷ്ടപ്പെട്ടു.

ഞാൻ ജോലി ചെയ്യുന്ന കമ്പനികൾ എന്നോടൊപ്പം ജോലി ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കുന്നതിന് ഞാൻ സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു, അതേസമയം മറ്റ് ബ്രാൻഡുകൾ എന്നോട് ഇടപഴകൽ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. ഇത് അറിയുന്നത്, ഞാൻ എന്റെ ചിന്തയും തന്ത്രവും മാറ്റിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അറിയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടേക്കാം. എന്റെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സാമൂഹിക ഇടപെടലുകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഇപ്പോൾ സാമൂഹികമായും രാഷ്ട്രീയമായും നിറഞ്ഞുനിൽക്കുന്നതിനേക്കാൾ പ്രചോദനാത്മകവും വ്യവസായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതുമാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? ശരി, ചില കാരണങ്ങളാൽ:

  • ഇതര വീക്ഷണങ്ങളുള്ളവരെ ഞാൻ ബഹുമാനിക്കുന്നു, അവരെ അകറ്റാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
  • ഞാൻ സേവിക്കുന്നവരോട് ഞാൻ എങ്ങനെ പെരുമാറുന്നു എന്നതിനെ എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങൾ ബാധിക്കില്ല… അതിനാൽ ഇത് എന്റെ ബിസിനസ്സിനെ സ്വാധീനിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
  • വിടവുകൾ നികത്തുന്നതിനേക്കാൾ വിശാലമാക്കുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഇത് പരിഹരിച്ചില്ല.

സോഷ്യൽ വിഷയങ്ങളിൽ മാന്യമായ വിയോജിപ്പ് സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ മരിച്ചു. ഏതെങ്കിലും നിലപാട് വെളിപ്പെടുത്തുമ്പോഴോ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുമ്പോഴോ ബ്രാൻഡുകൾ ഇപ്പോൾ കടുത്ത ആക്രമണങ്ങളിൽ പെടുകയും ബഹിഷ്‌കരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഫലത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പ്രതിരോധമോ സംവാദമോ ഒരു ഹോളോകോസ്റ്റ് താരതമ്യത്തിലേക്കോ മറ്റ് പേര് വിളിക്കുന്നതിലേക്കോ വേഗത്തിൽ മുങ്ങുന്നു. പക്ഷെ ഞാൻ തെറ്റാണോ? നിരവധി ഉപയോക്താക്കൾ വിയോജിക്കുകയും കൂടുതൽ ബ്രാൻഡുകൾ ആധികാരികവും സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ പരസ്യമായി എടുക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ചില ഉൾക്കാഴ്ച ഈ ഡാറ്റ കാണിക്കുന്നു.

ബ്രാൻഡുകളും ഫ്രഞ്ച് ഉപഭോക്താക്കളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മാറുന്നതിൽ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്ന മൂന്ന് ട്രെൻഡുകൾ ഹവാസ് പാരീസ് / പാരീസ് റീട്ടെയിൽ വീക്ക് ഷോപ്പർ ഒബ്‌സർവർ കണ്ടെത്തി:

  • ഇത് ഇപ്പോൾ ആണെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു ഒരു ബ്രാൻഡിന്റെ ഡ്യൂട്ടി സാമൂഹിക വിഷയങ്ങളിൽ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ.
  • ഉപയോക്താക്കൾ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു വ്യക്തിപരമായി പ്രതിഫലം അവർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ബ്രാൻഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച്.
  • ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ രണ്ടും ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു ഓൺ‌ലൈനിലും ഓഫ്‌ലൈനിലും.

ഒരുപക്ഷേ എന്റെ അഭിപ്രായം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും കാരണം ഞാൻ എന്റെ അമ്പതുകളിലേക്ക് അടുക്കുന്നു. എല്ലാ സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങളും ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഫുട്‌ബോളായി മാറിയെങ്കിലും ഉപഭോക്താക്കളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പേർ മാത്രമാണ് ബ്രാൻഡുകൾ രാഷ്ട്രീയമാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഡാറ്റയിൽ ഒരു വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ അതിന്റെ നിലപാട് പരസ്യമായി അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു ബ്രാൻഡിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. ഉപഭോക്തൃ അടിത്തറയെ വിഭജിക്കുന്ന വിവാദപരമായ ഒരു സാമൂഹിക നിലപാടിനെക്കുറിച്ച്? ആദ്യ പ്രസ്താവന തിരുത്തിയെഴുതേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു:

സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കേണ്ടത് ഇപ്പോൾ ഒരു ബ്രാൻഡിന്റെ കടമയാണെന്ന് ഉപയോക്താക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു… സമൂഹത്തെ എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബ്രാൻഡിന്റെ നിലപാട് ഉപഭോക്താവുമായി യോജിക്കുന്നിടത്തോളം.

ഏതെങ്കിലും കമ്പനികൾ‌ സ്വകാര്യമായി സാമൂഹിക പ്രശ്‌നങ്ങൾ‌ പിന്തുണയ്‌ക്കുന്നതിൽ‌ എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്‌നവുമില്ല, പക്ഷേ ബ്രാൻ‌ഡുകൾ‌ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രേരണ അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ‌ക്ക് പ്രതിഫലം നൽകാനോ സാമ്പത്തികമായി ശിക്ഷിക്കാനോ ഉപയോഗിക്കുമോ എന്ന് എനിക്ക് ആശ്ചര്യപ്പെടാനാവില്ല. മിക്ക സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളും വസ്തുനിഷ്ഠമാണ്, വസ്തുനിഷ്ഠമല്ല. ഇത് എനിക്ക് പുരോഗതിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല - ഇത് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാനും എന്നോട് മാത്രം യോജിക്കുന്നവരെ നിയമിക്കാനും എന്നെപ്പോലെ ചിന്തിക്കുന്നവരെ മാത്രം സേവിക്കാനും എന്റെ ക്ലയന്റുകൾ നിർബന്ധിതരാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

ഗ്രൂപ്പ്-ചിന്തയേക്കാൾ അഭിപ്രായ വൈവിധ്യത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. പ്രതീക്ഷകൾ, ക്ലയന്റുകൾ, ഉപയോക്താക്കൾ എന്നിവയ്ക്ക് യാന്ത്രികമായതിനേക്കാൾ ഒരു മാനുഷിക സ്പർശം ആവശ്യമാണെന്നും അവർ കഠിനമായി സമ്പാദിച്ച ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്ന ആ ബ്രാൻഡുകൾ വ്യക്തിപരമായി പ്രതിഫലം നേടാനും അംഗീകരിക്കാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, ഈ വിവാദത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?

ആധികാരികതയും ബ്രാൻഡുകളും

ഷോപ്പർ നിരീക്ഷക പഠനം, AI- നും രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഇടയിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്ക് മാനുഷിക ഘടകത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം, ഹവാസ് പാരീസുമായി സഹകരിച്ച് പാരീസ് റീട്ടെയിൽ വീക്ക് നടത്തി.

2 അഭിപ്രായങ്ങള്

  1. 1

    സാധാരണത്തേത് പോലെ. നല്ല പോയിന്റുകൾ. ഉപഭോക്താവിന് എന്താണ് വേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ പരിഷ്‌ക്കരിച്ച പ്രസ്താവനയോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. കൂടുതൽ ബ്രാൻഡുകൾ അവരുടെ നിലപാടുകൾക്ക് പരസ്യമായി ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവരുമായി സ്വകാര്യമായി യോജിക്കുന്ന അധിക ഉപഭോക്താക്കളിലൂടെ ഡോളർ അവരെ പിന്തുണച്ചേക്കാം.

  2. 2

    നിങ്ങളുടെ ലേഖനത്തിൽ നിന്നുള്ള രണ്ട് പ്രധാന പ്രസ്താവനകൾ, “മിക്ക സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളും ആത്മനിഷ്ഠമാണ്, വസ്തുനിഷ്ഠമല്ല” & “ഗ്രൂപ്പ്-ചിന്തയേക്കാൾ അഭിപ്രായ വൈവിധ്യത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു”. ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായം കൃത്യമായി, ഒരു അഭിപ്രായമാണെന്ന് മനസ്സിലാകുന്നില്ലെന്നും അവരുടെ ചക്രവാളങ്ങൾ വിശാലമാക്കുന്നതിന് അവർക്ക് മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ കേൾക്കാനോ കേൾക്കാനോ കഴിയില്ലെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു കമ്പനിയും ഈ വിഷയങ്ങളിൽ അവരുടെ നിലപാട് പരസ്യമായി മുന്നോട്ട് വയ്ക്കരുതെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും സമ്മതിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അവർ തീർച്ചയായും ഒരു തരത്തിലും തിരിച്ചടി നേരിടേണ്ടിവരും. വ്യത്യസ്തമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെയും നിലപാടുകളുടെയും ജീവനക്കാർ എനിക്കുണ്ടെന്നും ഒരു കമ്പനി എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് പിന്നിൽ നിൽക്കുകയും രാഷ്ട്രീയ സ്പെക്ട്രത്തിലെ എല്ലാ മേഖലകളിൽ നിന്നുമുള്ള ജീവനക്കാരെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

സ്പാം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ സൈറ്റ് Akismet ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സുചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്നറിയുക.