20 അഭിപ്രായങ്ങള്

  1. 1

    ഞാൻ ഒരു വിഷയത്തിൽ വിയോജിക്കുന്നു, ob റോബിസ്ലാട്ടർ, മറ്റൊന്ന് വാദിക്കുക. ഒരു വെബ് ക്ലയന്റിന് ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയം ഇമെയിൽ എടുക്കാൻ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും. മിക്ക ഉപയോക്താക്കളും ഉയർന്ന ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിൽ ഇരിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ വെബ് ക്ലയന്റുകൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു!

    ഡാറ്റ സൂചികയിലാക്കിയ രീതിയും അത് ഇരിക്കുന്ന സെർവറിന്റെ ശക്തിയും കാരണം Google Apps നായുള്ള വെബ് ക്ലയന്റ് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിനേക്കാൾ വളരെ വേഗത്തിലാണ് ഇമെയിൽ തിരയുന്നത്. ഞാൻ എന്റെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് തിരയുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ഫലം ലഭിക്കാൻ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങളെടുക്കും, പക്ഷേ Google Apps തൽക്ഷണം.

    ഞാൻ ഭ്രാന്തുപിടിക്കുന്നു. ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ ഇല്ലാതെ എന്റെ ഇമെയിൽ ആക്സസ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

  2. 2

    രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, വെബ് ക്ലയന്റിന് കഴിയുമെന്നത് സത്യമാണ് വീണ്ടെടുക്കുക ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ക്ലയന്റിനേക്കാൾ വേഗത്തിലുള്ള ഒരു ഇമെയിൽ, കാരണം നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ ഇത് ഉയർന്ന ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിലാണ്. പക്ഷേ, നിങ്ങളുടെ ബ്ര browser സറിലേക്ക് ആ ഇമെയിൽ വേഗത കുറഞ്ഞ പൈപ്പ് അയയ്‌ക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാൽ ഇത് വേഗത്തിലല്ലെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു! (എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, അധിക വെബ് ഓവർഹെഡ് കാരണം ഇത് മന്ദഗതിയിലായിരിക്കണം.)

    Mail ട്ട്‌ലുക്കിനായുള്ള വിൻഡോസ് തിരയലിനെക്കാൾ വേഗതയേറിയതാണ് GMail തിരയൽ എന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്. ഇത് വേഗതയേറിയ ഹാർഡ്‌വെയർ മൂലമാണ്, മാത്രമല്ല മികച്ച അൽ‌ഗോരിതം കാരണവുമാണ്. നിങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ഇമെയിൽ ക്ലയന്റിലേക്ക് Google ഡെസ്ക്ടോപ്പ് തിരയൽ കണക്റ്റുചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് Gmail- നേക്കാൾ വേഗതയുള്ളതാണെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നു.

    കൂടാതെ, ജിമെയിലിന്റെ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഒരു സന്ദേശം കണ്ടെത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ താരതമ്യേന വേഗത കുറഞ്ഞ കണക്ഷനിലൂടെ അത് നിങ്ങളെ കാണിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

    എന്തായാലും, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും രണ്ട് ലോകങ്ങളിലും മികച്ചത് നേടാൻ കഴിയും. ഒരു ഇമെയിൽ ലഭിച്ചുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് ക്ലൗഡിന്റെ വേഗത വർധിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ വെബ് ക്ലയന്റിലേക്ക് പോകുക. ലൈറ്റിംഗ് വേഗത്തിലുള്ള തിരയലുകൾ നടത്താൻ ക്ലൗഡിന്റെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് പവർ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിന് അത് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയണം.

    ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ വിജയിച്ചു, കൈ താഴ്ത്തുക!

  3. 3

    ഡഗിന് സമാനമായി ഞാൻ സമ്മതിക്കുകയും വിയോജിക്കുകയും വേണം.

    ആദ്യം, വാദം പ്രയോഗിക്കുന്നതായി ഞാൻ ശരിക്കും നോക്കാത്ത എവിടെയും ലഭിക്കുന്നത് പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം അകലെയായിരിക്കുമ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും വെബ് മെയിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് അത് റദ്ദാക്കില്ല.

    പ്രോ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് - എനിക്ക് സജീവമായി നിരീക്ഷിക്കുന്ന 3 അക്ക and ണ്ടുകളും കൂടാതെ മറ്റു പലതും ഞാൻ ഇടയ്ക്കിടെ പരിശോധിക്കുന്നു. അവയിൽ ഒരെണ്ണത്തിന് മാത്രമാണ് ഞാൻ ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, അത് എന്റെ ജോലിയുടെ ഗ്രൂപ്പ്‌വൈസ് അക്ക account ണ്ടാണ്, പക്ഷേ അത് IMAP- യുമായി തികച്ചും അടരുകളായതിനാൽ മാത്രമാണ്. പക്ഷെ അത് ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ 1 പേരും ഒരിടത്ത് ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ഞാൻ പ്രധാനമായും മുമ്പ് തണ്ടർബേഡ് ഉപയോഗിച്ചു, അത് ശരിയായി പ്രവർത്തിച്ചെങ്കിലും ഒരിക്കലും ശരിയാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

    നിങ്ങൾ‌ ധാരാളം ഓഫ്‌ലൈൻ‌ സമയം / സാഹചര്യങ്ങൾ‌ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ‌ ഇമെയിൽ‌ ലഭിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഞാൻ‌ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കണക്ഷനില്ലാതെ വിരളമാണ്, മാത്രമല്ല ഞാൻ‌ അവസാനമായി ചെയ്യാൻ‌ താൽ‌പ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ‌ എന്റെ ഇമെയിൽ‌ വഴി പോകുന്നു. കനത്ത യാത്രക്കാർക്ക് (ആകാശത്ത് പ്രീ വൈഫൈ) ഇത് നിർബന്ധമാണ്, മറ്റെന്തെങ്കിലും പ്രാദേശികമായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് പോലെ എനിക്ക് ജോലി തുടരാം.

    പ്രോ വെബ് - Gmail- ൽ തിരയൽ അതിവേഗം ജ്വലിക്കുന്നു, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവ അത്ര മികച്ചതല്ല. ഗ്രൂപ്പ്‌വൈസ് വെബ്‌മെയിൽ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കൂടാതെ ചില സമയങ്ങളിൽ ഞാൻ ആരോടെങ്കിലും പറയും, അടുത്ത ദിവസം ജോലിയിൽ എത്തുന്നതുവരെ ഞാൻ അവർക്ക് പഴയ ഇമെയിൽ കണ്ടെത്തും. എന്നാൽ ജിമെയിലിനൊപ്പം ഇത് എന്തിനുവേണ്ടിയും ഇമെയിൽ തിരയുന്നതിലൂടെ ഞാൻ കണ്ട ഏറ്റവും വേഗതയേറിയതാണ്. ആ തിരയലുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എന്റെ ചാറ്റുകളും ഇപ്പോൾ 100% പ്രസക്തമല്ലെന്നതും ഞാൻ ആസ്വദിക്കുന്നു.

    നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്ന ഒരുപാട് ഓവർഹെഡ് മിക്കപ്പോഴും സാധുതയുള്ളതല്ലെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. നിങ്ങൾ ജെ‌എസ് / എച്ച്‌ടി‌എം‌എൽ ലോഡുചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചും സൈറ്റ് പ്രവർത്തിക്കുന്നവയെക്കുറിച്ചും പരാമർശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ കാഷെയിൽ നിന്ന് വായിക്കുന്നതിനാൽ അത് കൂടുതൽ സമയം ആവശ്യമില്ല, നിങ്ങൾ മറ്റൊരാളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിലാണെങ്കിൽ അത് വളരെ മോശമായിരിക്കും ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിനെ പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിന് 🙂 എന്നാൽ വെബ്‌കഫെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച്, നിങ്ങളുടെ ലാപ്‌ടോപ്പിന് ഇപ്പോഴും കാഷെയിൽ വെബ്‌മെയിൽ സ്റ്റഫ് ഉണ്ടായിരിക്കും, അതിനാൽ അത് ഒരു വലിയ പ്രശ്‌നമാകരുത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇമെയിൽ ലഭിക്കുമ്പോൾ, തലക്കെട്ടുകളും മറ്റും ഉള്ള ബൾക്കിയർ പൂർണ്ണ ഇമെയിലിലൂടെ ട്രിം ചെയ്ത പതിപ്പ് (മിക്കവാറും json) gmail നിങ്ങൾക്ക് അയയ്‌ക്കും.

    ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റും (ഒരുപക്ഷേ ഇത് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഇത് തടയാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ വേണ്ടത്ര പ്ലേ ചെയ്തിട്ടില്ല) അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾ സ്വപ്രേരിതമായി ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യും, അതിനാൽ ജിമെയിൽ വ്യക്തി ഇല്ലാതിരുന്ന സമയത്ത് നിങ്ങളുടെ കുടുംബത്തിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോയ 10 മെഗാ ഇമേജിൽ നിങ്ങൾ കാത്തിരിക്കാം. അവർ തുറന്നുകഴിഞ്ഞാൽ അത് എന്താണെന്ന് കണ്ടാൽ അത് അറ്റാച്ചുമെന്റ് അവഗണിക്കാം.

    ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഞാൻ നിലവിൽ ജി‌ഡബ്ല്യു ഡെസ്ക്‍ടോപ്പ് ക്ലയൻറ് മാത്രമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, കൂടാതെ എന്റെ മറ്റ് 2 അക്ക accounts ണ്ടുകൾക്കും വെബ് മാത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു ഹൈബ്രിഡ് ലോകത്തെ ഞാൻ ശരിക്കും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, അവിടെ രണ്ടിന്റെയും ആനുകൂല്യങ്ങൾ ലളിതമായി ക്ലയന്റ് ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും, എന്നാൽ അത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും വരുമെന്ന് സംശയിക്കുന്നു. അതിനാൽ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വെബ് സാധാരണയായി വലിയ വിജയിയാണ്, എല്ലായ്പ്പോഴും എനിക്ക് സുഗമമായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഓരോ ഉപയോക്താവിനും വ്യത്യാസമുണ്ട്.

  4. 4

    ഏത് പ്രത്യേക ഉൽ‌പ്പന്നങ്ങളാണ് മികച്ചത് (GMail vs Thunderbird) എന്നാൽ ഏതാണ് എന്നതുമായി വാദം അത്രയല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു വേദി മികച്ച സാങ്കേതിക ശേഷിയും ഉപയോഗക്ഷമതയുമുണ്ട്.

    ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ തിരയാനുള്ള അതിവേഗ മാർഗം ശരിക്കും അസാധാരണമായ പ്രാദേശിക സൂചികയാണ്. തിരയൽ‌ സേവനങ്ങൾ‌ എത്ര വേഗത്തിൽ‌ ക്ലൗഡിലാണെങ്കിലും, തിരയൽ‌ ഫലങ്ങൾ‌ ഡ download ൺ‌ലോഡുചെയ്യാനും റെൻഡർ‌ ചെയ്യാനും നിങ്ങളുടെ ബ്ര browser സറിനായി കാത്തിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, തുടർന്ന് വ്യക്തിഗത ഇമെയിൽ‌ ഡ download ൺ‌ലോഡുചെയ്യാനും റെൻഡർ‌ ചെയ്യാനും കാത്തിരിക്കുക. നിങ്ങളുടെ മെമ്മറിയും ഹാർഡ് ഡ്രൈവും തമ്മിലുള്ളതിനേക്കാൾ വേഗത കുറവാണ് ബ്രൗസർ / ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ, അതിനാൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഇമെയിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും മികച്ചതായിരിക്കും.

    ഉപയോഗക്ഷമതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു വെബ് ബ്ര .സറിന്റെ സാൻ‌ഡ്‌ബോക്സിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ആപ്ലിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയും. തീർച്ചയായും, വെബ് ബ്ര rowsers സറുകൾ‌ ഓരോ ദിവസവും കൂടുതൽ‌ പുരോഗമിക്കുന്നു. HTML5 ഉപയോഗിച്ച്, ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ മാത്രം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന കാര്യങ്ങൾ ബ്രൗസറിൽ ചെയ്യാൻ ഇപ്പോൾ സാധ്യമാണ് - ഓ, എനിക്കറിയില്ല, 1993 അല്ലെങ്കിൽ. തീർച്ചയായും, ഇത് നിങ്ങളുടെ ബ്ര browser സർ പ്രവർത്തിക്കുന്ന * ഏതെങ്കിലും * കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് വളരെ മികച്ച കാര്യമാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് അത്രയധികം വൈവിധ്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

    ദിവസാവസാനം, ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റ് നിങ്ങളുടെ വീട്ടിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ലൈബ്രറി ഉള്ളത് പോലെയാണ്, അതേസമയം ഒരു വെബ്-മെയിൽ ക്ലയന്റ് തപാൽ മെയിൽ വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഒരു സമയം ഒരു പുസ്തകം മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റ് ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നത് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും തീർച്ചയായും കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമാണ്. നിങ്ങളുടെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് സോഫ്റ്റ്വെയർ സൗകര്യപ്രദമല്ലാത്തതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമെങ്കിൽ വെബ് ക്ലയന്റിലേക്ക് “പിന്നോട്ട് പോകാൻ” നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ചത് നേടാൻ കഴിയും.

  5. 5

    brobbyslaughter, ഞാൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു, ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ഞാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആപ്ലിക്കേഷനുകളെക്കുറിച്ച് മാത്രമാണ് ഞാൻ പരാമർശം നൽകിയിട്ടുള്ളത്, ഒരുപക്ഷേ എനിക്ക് എന്തെങ്കിലും അവസാനം നഷ്ടമായിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ചിലത് പരിഹരിച്ച എല്ലാ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളും ആകാം. എന്റെ സ്വന്തം ഉപയോഗ കേസ് മാത്രമായി ഞാൻ കണക്കാക്കുന്നില്ല, മറ്റുള്ളവർ കാര്യങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവർക്ക് വ്യത്യസ്ത പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.

    തിരയലിൽ ആദ്യം, ഡാറ്റ ലോക്കൽ ആണെങ്കിലും ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ലോക്കൽ മെഷീനിൽ വേഗത്തിലാകില്ല. നിങ്ങൾക്ക് മെയിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും ഡാറ്റയുടെ ഗിഗ്സ് ഉണ്ടെങ്കിൽ (പ്രത്യേകിച്ചും ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യാത്ത ഡാറ്റ), അത് ലോക്കൽ ആയതുകൊണ്ട് നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടറിന് ഇത് നന്നായി തിരയാൻ കഴിയുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, തുടർന്ന് ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം അതിന് പിന്നിലുള്ള പലരുടെയും ശക്തിയുള്ള ഡാറ്റ. “മന്ദഗതിയിലുള്ള” ഇൻറർ‌നെറ്റ് കണക്ഷന് (അപ്പോൾ‌ നിങ്ങൾ‌ക്കാവശ്യമുള്ള കാര്യങ്ങൾ‌ മാത്രമുള്ള ഒരു സ്ലിം ഡ data ൺ‌ ഡാറ്റ മാത്രമേ ലഭിക്കുകയുള്ളൂ) നിങ്ങൾ‌ക്കാവശ്യമുള്ളത് എളുപ്പത്തിൽ‌ നേടാൻ‌ കഴിയും, കൂടാതെ ഡഗ്‌ തന്റെ ഫലങ്ങൾ‌ക്കൊപ്പം പറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ‌ നിങ്ങൾ‌ക്ക് തിരയൽ‌ ഫലങ്ങൾ‌ ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ‌, അതെ ഒരു ഇമെയിൽ‌ മികച്ചതാണെന്ന് ഞാൻ‌ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ 10 സെക്കൻ‌ഡുകൾ‌ക്ക് മുമ്പ്‌ ഞാൻ‌ ആ ഇമെയിൽ‌ തുറന്നപ്പോൾ‌ ഡെസ്ക്‍ടോപ്പ് ഇപ്പോഴും തിരയുന്നതിനിടയ്ക്ക് വെബ് ക്ലയൻറ് രൂപം കൊള്ളുന്നു.

    വലിയ ഇമെയിൽ അറ്റാച്ചുമെന്റുകൾ വരുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് വെബിൽ ഇത് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയും, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ഒരിക്കലും ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രാദേശിക ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് കുറച്ച് സമയത്തേക്ക് ചവച്ചരച്ച് നിങ്ങളുടെ ബാക്കി ഇത് കാരണം സന്ദേശങ്ങൾ വരില്ല. ആരെങ്കിലും എനിക്ക് അയയ്‌ക്കുന്ന എല്ലാ വിഡ് id ിത്ത അറ്റാച്ചുമെന്റുകളും ഡ download ൺ‌ലോഡുചെയ്യാതിരിക്കുന്നത് വെബ്‌മെയിലിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം എനിക്ക് ലഭിച്ച ഏറ്റവും വലിയ അനുഗ്രഹമാണ്.

    നേർത്ത ക്ലയന്റുകൾ‌ക്ക് അവരുടെ കട്ടിയുള്ള ക്ലയൻറ് ക counter ണ്ടർ‌ പാർ‌ട്ടുകളേക്കാൾ‌ ഒരു ടൺ‌ വലിയ നേട്ടങ്ങൾ‌ നേടാൻ‌ കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ചും ടൺ‌ ഡാറ്റ ഉൾ‌പ്പെടുമ്പോൾ‌, അവ കൂടുതൽ‌ ഗുണകരമാക്കുന്നതിന് ദോഷങ്ങൾ‌ ഉണ്ടാക്കുകയും മറികടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എല്ലാ ഉപയോഗ കേസുകളിലും ഇത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയായും അവയിലൊന്നാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അന്തിമ ഉപയോക്താവിന് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണവും രണ്ടും പ്രയോജനപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവും അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പൂർണ്ണ ഹൈബ്രിഡ് രീതി (HTML5 ഒരു ഭാഗികം മാത്രമായിരിക്കും) കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, എന്നാൽ ഇവയൊന്നും വളരെയധികം ജോലിയാണ് വലിയ നേട്ടവും അവ നടപ്പിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകളും അവരുടെ ക്ലയന്റ് മതിയായതാണെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ അവരുടെ സമയം പാഴാക്കില്ല.

  6. 6

    ഒരു വിദൂര മെഷീനിനേക്കാൾ ഒരു പ്രാദേശിക മെഷീനിൽ തിരയൽ എല്ലായ്പ്പോഴും വേഗത്തിലായിരിക്കണം. വിദൂര യന്ത്രം സൈദ്ധാന്തികമായി വേഗതയുള്ളതാണെന്നത് ശരിയാണ് (ഇത് മെഷീനുകളുടെ ഒരു ക്ലസ്റ്ററാകാം), എന്നാൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകം ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ആണ്, പ്രോസസ്സിംഗ് പവർ അല്ല.

    ഒരു താരതമ്യമെന്ന നിലയിൽ, 0.19 ഇനങ്ങൾ തിരയാൻ Google എന്റെ ഡെസ്ക്ടോപ്പിന് 262,000 സെക്കൻഡ് എടുക്കും. തിരയൽ സമയം റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ എനിക്ക് GMail ലഭിക്കില്ല, പക്ഷേ ഓരോ Google പൊതു തിരയലിനും കുറഞ്ഞത് 0.27 സെക്കൻഡ് എടുക്കും. അത് കോടിക്കണക്കിന് എൻ‌ട്രികളായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഇത് ആയിരക്കണക്കിന് കമ്പ്യൂട്ടറുകളാണ്. പക്ഷേ, എന്റെ ഫലങ്ങൾ വിഭിന്നമാണെന്ന് കരുതുക, സാധാരണയായി നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും, വിദൂര തിരയലിൽ നിന്ന് 10 മടങ്ങ് വേഗത പറയുക. അതിനാൽ 0.19 സെക്കൻഡിനെ 0.019 സെക്കൻഡുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

    ഡാറ്റ വിദൂരമായി കൈമാറാൻ സമയം ആവശ്യമാണ്. ഒരു വിദൂര തിരയൽ ദാതാവിനും എന്റെ മെഷീനിനുമിടയിൽ ഡാറ്റ നീക്കുന്നതിന്, ലേറ്റൻസിയും ബാൻഡ്‌വിഡ്ത്ത് ആവശ്യകതകളും ഉണ്ട്. Google Chrome- ന്റെ ഡവലപ്പർ ഉപകരണങ്ങളിലെ ടൈംലൈൻ പാനൽ ഞാൻ വെടിവച്ചു, കൂടാതെ “തിരയൽ മെയിൽ” ബട്ടൺ ക്ലിക്കുചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതികരണം ലഭിക്കുന്നു ഇപ്പോഴും 0.50 സെക്കൻഡ് ആണ്.

    ആകെ:

    വിദൂര തിരയൽ: 0.50 സെ (ലേറ്റൻസി) + 0.019 സെ + റെൻഡറിംഗ് സമയം = 0.519 നിമിഷങ്ങൾ
    പ്രാദേശിക തിരയൽ: 0.19 സെ + റെൻഡറിംഗ് സമയം = 0.19 നിമിഷങ്ങൾ

    എന്റെ ഉദാഹരണത്തിൽ തിരയൽ എത്ര വേഗത്തിൽ നടക്കുന്നു എന്നത് പ്രശ്നമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കും. ഇത് 100x അല്ലെങ്കിൽ 1000x അല്ലെങ്കിൽ തൽക്ഷണം ആകാം, പ്രാദേശികമായി തിരയുന്നതിനേക്കാൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യാൻ ഇനിയും സമയമെടുക്കും.

    ഞങ്ങൾ രോമങ്ങൾ വിഭജിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അര സെക്കൻഡും പത്തിലൊന്ന് സെക്കൻഡും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്?

    ഉത്തരം: ഒരുപാട്.

    അവസാനമായി, യഥാർത്ഥ വാദം കട്ടിയുള്ളതും നേർത്തതുമായ ക്ലയന്റുകളെക്കുറിച്ചല്ല, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് വേഴ്സസ് വെബ് ക്ലയന്റുകളെക്കുറിച്ചാണ്. ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് ശരിക്കും കട്ടിയുള്ള ക്ലയന്റല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, IMAP പ്രോട്ടോക്കോൾ ഭാരം കുറഞ്ഞതാണ്. എക്സ്ചേഞ്ച് / lo ട്ട്‌ലുക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന സമന്വയ സാങ്കേതികവിദ്യ നിങ്ങളുടെ മെയിൽ‌ബോക്സിന്റെ ഒരു “ഓഫ്‌ലൈൻ ഫയൽ” ആയി പൂർണ്ണമായ ഒരു പകർപ്പ് ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു, പക്ഷേ മാറ്റങ്ങൾ വിദൂരമായി കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ഒരു വെബ് ക്ലയന്റ് ശരിക്കും ഒരു നേർത്ത ക്ലയന്റല്ല. നിങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ബ്രൗസറുകൾ ധാരാളം ഡാറ്റ സംഭരിക്കുകയും സ്ക്രിപ്റ്റുകൾ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ നേർത്ത ക്ലയന്റ് അത്ര നേർത്തതാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. Gmail ഉണ്ട് ജാവാസ്ക്രിപ്റ്റ് കോഡിന്റെ 443,000 വരികൾ. ശരിക്കും അത്ര നേർത്തതാണോ?

  7. 7

    നിർദ്ദിഷ്ട പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളെക്കുറിച്ചല്ല ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ വിചാരിച്ചു? ഗൂഗിൾ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് അവസാനമായി ഞാൻ നോക്കിയപ്പോൾ ഒരു മെയിൽ ക്ലയന്റല്ല, ചില കാര്യങ്ങൾ എത്ര വേഗത്തിലാകാമെന്നതിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണെങ്കിലും, പ്രായോഗികമായി ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് മെയിൽ ക്ലയന്റുകൾ മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവയ്ക്കുന്നില്ല, ഇത് രണ്ടും പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ എന്റെയും ഡഗിന്റെയും അനുഭവം, കൂടാതെ ആരും ഇത് നന്നായി ചെയ്യുന്നതായി ഞാൻ കേട്ടിട്ടില്ല. സൈദ്ധാന്തിക പ്രകടനങ്ങൾ അവ നേടുന്നതിനായി ആരും അടുത്തെത്താത്തപ്പോൾ അവരെ വിജയിപ്പിക്കുന്നില്ല.

    ഇത് തീർച്ചയായും കട്ടിയുള്ള ഒരു വാക്യം നേർത്ത വാദമാണ്. ഹെവി ലിഫ്റ്റിംഗ് നടക്കുന്നിടത്ത് കൂടുതൽ നേർത്തതോ കട്ടിയുള്ളതോ ആയ കോഡിന്റെ വരികൾ നിർവചിക്കുന്ന ഘടകമായി മാറിയത് എപ്പോഴാണെന്ന് ഉറപ്പില്ല. HTML5 ഉപയോഗിച്ച് വെബ് ക്ലയന്റുകൾ കട്ടിയുള്ളതായി മാറുമ്പോൾ, വിദൂര സിസ്റ്റം ചെയ്യാൻ ഇപ്പോഴും ആസൂത്രണം ചെയ്‌തിരിക്കുന്ന ഭൂരിഭാഗം ജോലികളിലും അവ ഇപ്പോഴും നേർത്തതാണെന്ന് മാറുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ സാധ്യമാകുമ്പോൾ പ്രാദേശികമായി ഒരു ചെറിയ സഹായത്തോടെ.

    ശ്രദ്ധേയമായ കാര്യം, എന്റെ ജിമെയിൽ പ്രതികരണ സമയം നിങ്ങളുടേതിന് സമാനമാണെങ്കിലും, നിങ്ങളുടെ ഡൊമെയ്നിനായുള്ള എന്റെ Google Apps ഏകദേശം 125-150 മി.

    രണ്ടുപേർക്കും ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളുമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ “ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ വിജയിക്കുന്നു, കൈ താഴ്ത്തുക!” യഥാർത്ഥ ഉപയോഗവും കേസുകളും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ അത് അകലെയാണ്.

  8. 8

    പ്രാദേശിക മെയിൽ ആർക്കൈവുകൾ തിരയാൻ Google ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഉപയോഗിക്കാം. എന്റെ മെയിൽ സ്റ്റോറിൽ തിരയാൻ ഞാൻ ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നു (മുകളിലുള്ള എന്റെ അളവിലും ഇത് ഉപയോഗിച്ചു) അത് വളരെ വേഗതയുള്ളതായിരുന്നു.

    എന്റെ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവത്തിൽ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകൾ വളരെ വേഗതയുള്ളതും കൂടുതൽ വിശ്വസനീയവും കൂടുതൽ വഴക്കമുള്ളതും മിക്കവാറും എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും മികച്ച സവിശേഷതകളുമാണ്. മറ്റൊരു കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വെബ് ക്ലയന്റിലേക്ക് പോകാൻ കഴിയും എന്നതാണ് ഏക അപവാദം, ഈ ക്ലയന്റുകളിലൊന്നിൽ നിന്ന് നിങ്ങളുടെ മെയിലിലേക്കുള്ള ആക്സസ് നിലനിർത്തുന്നതിനും രണ്ട് സ്ഥലങ്ങളിലും ഇത് സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇത് ഒരു നല്ല കാരണമാണ്.

    അജാക്സ് അധികം ഉപയോഗിക്കാത്ത ക്ലയന്റുകൾക്ക്, ക്ലയന്റ് വളരെ നേർത്തതാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വാദിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആ സാഹചര്യത്തിലെ ബ്ര browser സർ സ്റ്റാറ്റിക് പേജുകൾ റെൻഡർ ചെയ്യുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്, എന്താണ് കാണിക്കേണ്ടതെന്ന് വിദൂര സെർവർ തീരുമാനിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഷിപ്പിംഗ് ആണെങ്കിൽ അര ദശലക്ഷം കോഡുകൾ അത് നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ക്ലയന്റ് കമ്പ്യൂട്ടറിലേക്ക്, ലൈൻ കുറഞ്ഞത് മങ്ങാൻ തുടങ്ങുന്നതായി തോന്നുന്നു. ഇത് എക്സ് വിൻഡോസിന്റെ പഴയ ദിവസമല്ല, അവിടെ നിങ്ങളുടെ ടെർമിനൽ ഒരു “ഭീമൻ ടെർമിനൽ” ആകാം. തീർച്ചയായും, ഹെവി ലിഫ്റ്റിംഗിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ബ്ര .സറാണ് ചെയ്യുന്നത്. “പ്ലെയിൻ HTML കാഴ്‌ച” ലേക്ക് മാറാതെ നിങ്ങൾക്ക് പഴയ ബ്ര browser സറിൽ Gmail പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന വസ്തുതയാണ് ഇത് കാണിക്കുന്നത്.

    നിങ്ങളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ ഇല്ലാത്തപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ മെയിലിലേക്കുള്ള ആക്സസ് മാത്രമാണ് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് മെയിൽ ക്ലയന്റുകൾക്ക് (പ്രായോഗികമായും സൈദ്ധാന്തികമായും) എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു പോരായ്മ. വെബ് മെയിൽ ലഭ്യമാകാതിരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ലാത്തതിനാൽ, ഇത് ഒരു പോരായ്മയല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    നിങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക മെയിൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായി ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ക്ലയന്റിനെ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലൂടെ വളരെയധികം നേട്ടങ്ങളുണ്ടെങ്കിലും ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ വെബ് അധിഷ്‌ഠിത ഇമെയിൽ മാത്രമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നതായിരുന്നു എന്റെ പോസ്റ്റിന്റെ ലക്ഷ്യം. ഈ ഗുണങ്ങൾ വെബ് അധിഷ്ഠിത ഇമെയിലിന്റെ ഒരേയൊരു നേട്ടത്തെക്കാൾ വളരെ ഉയർന്നതാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തമാക്കിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു: കടമെടുത്ത കമ്പ്യൂട്ടറിൽ നിന്നുള്ള പ്രവേശനക്ഷമത. വേഗത്തിലുള്ള തിരയലും വീണ്ടെടുക്കലും പോലുള്ള മറ്റ് ആഗ്രഹിച്ച നേട്ടങ്ങൾ കേവലം മനസ്സിലാക്കുന്നു.

    അതിനാൽ ഞാൻ എന്റെ പ്രസ്താവനയ്‌ക്കൊപ്പം നിൽക്കുന്നു: “ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകൾ കൈകോർത്തു!” 🙂

  9. 9

    ഞാൻ ഡഗുമായി യോജിക്കുന്നു, തിരയാനുള്ള കഴിവ് lo ട്ട്‌ലുക്കിൽ കുറവാണ് (മറ്റുള്ളവയെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പില്ല). ഗൂഗിളിന് ഇൻഡെക്സിംഗും പാറ്റ് ഡ down ൺ പാട്ടും ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, അതേസമയം, തിരയൽ പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ, എന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള പ്രകടന ടാങ്കുകളിൽ ഞാൻ എന്റെ സ്വന്തം ഡെസ്ക്ടോപ്പിൽ ഇൻഡെക്സിംഗ് പ്രാപ്തമാക്കുമ്പോഴെല്ലാം. എന്നെക്കാൾ കുറച്ച് വേഗതയുള്ള പ്രോസസർ വേഗത Google- ന് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. 🙂

  10. 10

    ഇവിടെ ഞങ്ങൾ 2011 ലാണ്, നിങ്ങളുടെ ഭ്രാന്തൻ വാദം ഒഴികെ എല്ലാം മങ്ങി:
    വേഗത: മെയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ വേഗതയുള്ളതുപോലെ ലോഡുചെയ്യുന്നതിലെ lo ട്ട്‌ലുക്കിനേക്കാൾ വേഗതയേറിയതാണ് ജിമെയിൽ
    സമയം: നഷ്‌ടമായി എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്ന എല്ലാ കഴിവുകളും Gmail വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു
    സവിശേഷതകൾ: ActiveInbox ബ്ര browser സർ പ്ലഗ്-ഇൻ ഉള്ള Gmail
    അറ്റാച്ചുമെന്റ് അപ്‌ലോഡ് പൂർത്തിയാകുന്നതിന് മുമ്പ് ഉപയോക്താവിന് അയയ്ക്കൽ അമർത്തി മുന്നോട്ട് പോകാം
    വലിച്ചിടുന്നതിലൂടെ ഓർഗനൈസുചെയ്യാനാകും
    ഫോളോ-അപ്പിനായി ഫ്ലാഗുചെയ്യാനാകും
    നിയമങ്ങൾ‌ സജ്ജമാക്കാൻ‌ കഴിയും
    കുറിപ്പുകൾ ചേർക്കാൻ കഴിയും
    സംഭാഷണ ത്രെഡുകളോ വ്യക്തിഗത സന്ദേശങ്ങളോ കാണാൻ കഴിയും
    തുടങ്ങിയവ.
    തുടങ്ങിയവ.

    ഇവ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ സവിശേഷതകളേക്കാൾ മികച്ചതാണോ? ഇല്ല. ലോക്കൽ ഡിസ്ക് സ്പേസ് മുതലായവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ട് ഒഴിവാക്കാൻ അവ തുല്യവും വേഗതയുള്ളതുമാണോ? അതെ.

    Gmail + ActiveInbox പോലുള്ള ശക്തമായ ബ്ര browser സർ ഇമെയിൽ സിസ്റ്റം ഒഴികെ സ്ഥിരമായ ഇന്റർനെറ്റ് കണക്ഷൻ ഉള്ള ആരെങ്കിലും എന്തും ചെയ്യുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല.

    • 11

      Gmail- നെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അവലോകനത്തോട് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും യോജിക്കുന്നു. Gmail- മായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് സവിശേഷതകളിൽ, എന്റെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് അല്പം ദിനോസർ പോലെയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ ഇപ്പോഴും അത് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

    • 12

      സവിശേഷതകളും പരിമിതികളും തമ്മിൽ വ്യത്യാസമുണ്ട്.

      ഉദാഹരണത്തിന്, Gmail- ന് ഒരു തരം-തീയതി സവിശേഷത ഇല്ല. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് തികച്ചും വിഡ് id ിത്തമാണ്. Gmail- ന് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതിന് സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഇത്തരത്തിലുള്ള സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചർച്ച ചെയ്യാനില്ല, കാരണം അവ മുൻ‌ഗണനകൾ മാത്രമാണ്.

      എന്നിരുന്നാലും, വെബ് അധിഷ്‌ഠിത ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളിൽ നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത കാര്യങ്ങളുണ്ട്. ഒരു ഉദാഹരണം ഡാറ്റ പോർട്ടബിലിറ്റി. ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിങ്ങളുടെ ഇമെയിൽ പ്രാദേശികമായി സംഭരിക്കുന്നു, ഇത് ചില ക്ലൗഡ് ദാതാവിന് അബദ്ധവശാൽ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഇത് വെബ് അധിഷ്‌ഠിത ഇമെയിലിന്റെ പരിമിതിയായതിനാൽ ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ഇമെയിലിന്റെ “സവിശേഷത” അല്ല.

  11. 13

    Ot നോട്ട്നെഫേറിയസ്

    ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ രചയിതാവിനൊപ്പമാണ്. 2011 ലെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കാം.

    1) വേഗത.
    സമ്മതിച്ചു. Gmail അതിലേക്ക് വരുമ്പോൾ അത് വളരെ പഴയതാണ്. എന്നാൽ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് മെയിൽ അതിനെ തല്ലുന്നതിനുള്ള മാർഗങ്ങളുണ്ട്. ഒരു കാര്യത്തിനായി ഇന്റർനെറ്റ് പങ്കിട്ടു. ഇത് കൂടുതൽ കൂടുതൽ അസാധാരണമാകുമെങ്കിലും, അന്നത്തെ വ്യത്യാസം നിങ്ങൾക്ക് വിലമതിക്കാം. കൂടാതെ, നിങ്ങൾ ഒരു സമയം ഒന്നോ രണ്ടോ മെയിലുകൾ വായിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ ജിമെയിൽ വേഗതയേറിയതാണെന്ന് ഞാൻ പറയും. എന്നാൽ ഇത് 20 അല്ലെങ്കിൽ 30 അല്ലെങ്കിൽ 50 ആക്കുക, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് അതിനെ നന്നായി തല്ലുന്നു. നിങ്ങൾ താഴേയ്‌ക്ക് താഴേക്ക് അമർത്തുക, ഒരേ സമയം പ്രിവ്യൂ / റീഡിംഗ് സമയത്ത് വായിച്ചതായി നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. ഒന്നോ രണ്ടോ മെയിലുകൾക്ക്, ജിമെയിൽ വിജയിയാണെന്ന് ഞാൻ ess ഹിക്കുന്നു.

    2) സമയം.
    സമ്മതിച്ച ജിമെയിൽ ആദ്യ ഭാഗം മികച്ചതാക്കി. പക്ഷേ, ഇത് ഞാൻ മാത്രമാണെങ്കിൽ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് നൽകുന്ന സെൻഡ്-ഡോണ്ട് കെയർ സമീപനമാണ് ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. ഇത് മിക്കവാറും ജിമെയിലിൽ ഉണ്ടെങ്കിലും തീരെയില്ല. രണ്ടാമത്തെ ഓഫ്‌ലൈൻ ഭാഗത്തിന്, ഞാൻ ചെയ്യാത്ത ഗൂഗിൾസ് ഓഫ്‌ലൈൻ മെയിൽ നിങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഇത് ഇപ്പോഴും നല്ലതാണ്. പക്ഷേ അത് ഡെസ്ക്ടോപ്പിനും വെബ്‌മെയിലിനും ഇടയിലുള്ള വരി കുറയ്ക്കുന്നു.

    3) സവിശേഷതകൾ.
    വെബ് / ജിമെയിലിന് മികച്ച സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ പറയുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. ഇത് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ മുൻ‌ഗണനയിലേക്ക് വരുന്നു

    4) നിയന്ത്രണം
    ഒരിക്കലും മാറില്ല (ഞാൻ !! ഹിക്കുന്നു !!)

  12. 14

    സവിശേഷതകളിൽ Gmail ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ പൂർണമായും വിയോജിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത് (ഈ ലേഖനത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ, ഉദാഹരണത്തിന് Google ഡോക്സുമായി സംയോജിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ).

    ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകളുടെ ഏറ്റവും ആകർഷകമായ സവിശേഷത, വ്യത്യസ്ത ഡൊമെയ്‌നുകളിൽ നിന്നുള്ള (പ്രൊഫഷണൽ ഇമെയിൽ വിലാസങ്ങൾ പോലുള്ളവ) ഒരു ഏകീകൃത, ഉപയോക്തൃ സൗഹാർദ്ദ ഇന്റർഫേസിലേക്ക് ഇമെയിൽ ഇൻബോക്സുകൾ ഏകീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതാണ്, അവിടെ ഇമെയിലുകൾ ഇൻബോക്സുകൾക്കിടയിൽ വലിച്ചിട്ട് ഒരേ ഫോൾഡറുകളിലേക്ക് ക്രമീകരിക്കാം. സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ ഇമെയിലുകൾ ഓഫ്‌ലൈനിൽ സ്റ്റോറുകളാണെന്ന്.

    ഡെസ്‌ക്‌ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകളെ സംബന്ധിച്ച് എനിക്ക് ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യമുണ്ട്, അത് ആർക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ ഇവിടെ ശ്രമിക്കും

    - ഒരു ഇമെയിൽ വിലാസം ഉപയോഗിച്ച് 2 ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകൾ സജ്ജീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ?

    കാരണം:

    ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ഇ-സ്റ്റോർ ഉണ്ടെന്നും ഞങ്ങളുടെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളിൽ ഉപഭോക്തൃ പിന്തുണാ ഇമെയിലുകൾ സ്വീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ രണ്ടുപേരും ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും വ്യക്തം, ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ ഒരു പിന്തുണാ ഇമെയിൽ വിലാസം മാത്രമേ ഉള്ളൂ, ഇത് ഇതിനകം തന്നെ സ്ഥാപിച്ചതാണ്, രണ്ട് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിലും ഇത് സജ്ജീകരിക്കാമോ?

    ലോകത്തിലെ ഒരേയൊരു ബിസിനസ്സ് പങ്കാളികൾ ഞങ്ങളാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, അതിനാൽ ആർക്കും ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

    ഞങ്ങളുടെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകൾ മാക്മെയിൽ, lo ട്ട്‌ലുക്ക് 2007 എന്നിവയാണ്. ഇമെയിൽ വിലാസം സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നത് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റുകളിലല്ല, ഇ-സ്റ്റോർ അഡ്‌മിൻ പാനലിലല്ല എന്നതിനാൽ ഇത് പാടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് അത് ചെയ്യുന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത്?

    എന്റെ ഇ-സ്റ്റോറിന്റെ 'പേഴ്സണൽ കസ്റ്റമർ സർവീസ് കൺസൾട്ടന്റിനോട്' ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ആവർത്തിച്ചു ചോദിച്ചു. അപ്രസക്തമായ കുറച്ച് മറുപടികളുമായാണ് അദ്ദേഹം വന്നത്, ഇപ്പോൾ ഞാൻ 'ആപ്പിൾ അല്ലെങ്കിൽ മൈക്രോസോഫ്റ്റിനെ വിപുലമായ സവിശേഷതകൾക്കായി ആലോചിക്കേണ്ടതുണ്ട്' എന്ന് പറഞ്ഞു.

    ഞാൻ ചോദ്യവും പോസ്റ്റ് ചെയ്തു ഇവിടെ (ക്വോറയിൽ) ട്വിറ്ററിൽ നിരവധി തവണ, ഇതുവരെ മറുപടികളൊന്നുമില്ല.

    എനിക്ക് തീർച്ചയായും ശ്രമിച്ച് അത് പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് നോക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ ബിസിനസ്സ് പങ്കാളി സാങ്കേതിക വിദഗ്ദ്ധനല്ല, അദ്ദേഹം തിരികെ വരുമ്പോൾ അയാളുടെ lo ട്ട്‌ലുക്കിൽ ഇമെയിൽ സജ്ജമാക്കാൻ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ ഇമെയിൽ വിലാസം പങ്കിടാൻ കഴിയുമോ എന്ന് മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് പ്രവർത്തിക്കാത്തപ്പോൾ അവനെ വെറുതെ നോക്കുന്നതിനുപകരം എനിക്ക് മറ്റൊരു ആശയം മുൻ‌കൂട്ടി കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും.

    • 15

      POP എന്നതിനേക്കാൾ നിങ്ങൾ IMAP ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ക്ലയന്റ് സമന്വയിപ്പിക്കും
      ഡൗൺലോഡ്. ഞാൻ Google Apps ഉപയോഗിച്ച് IMAP ഉപയോഗിക്കുന്നു, കൂടാതെ 4 ക്ലയന്റുകളുണ്ട്
      പ്രശ്‌നങ്ങളില്ലാത്ത ഉപകരണങ്ങൾ.

      ഡഗ്

      • 16

        ഡഗ്ലസ്, ഞാൻ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല. POP ന് പകരം IMAP ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് അതെ? മാക് മെയിലിലും lo ട്ട്‌ലുക്കിലും നമുക്ക് IMAP ഉപയോഗിക്കാമോ?

        എനിക്ക് ഏത് അപ്ലിക്കേഷനും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, മാക്മെയിലിനൊപ്പം തുടരാൻ ഞാൻ താൽപ്പര്യപ്പെടുന്നു, കാരണം അതാണ് ഞാൻ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നത്, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ഗുണങ്ങൾ കാരണം :-)

        എന്നിരുന്നാലും എന്റെ ബിസിനസ്സ് പങ്കാളിയ്ക്ക് lo ട്ട്‌ലുക്ക് മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. അപ്ലിക്കേഷൻ മാറ്റുന്നു. ഒരു ഓപ്ഷനല്ല. അവൻ വളരെ പ്രഗത്ഭനും പരിചയസമ്പന്നനും നന്നായി ബന്ധിതനുമായ ഒരു വ്യാപാരിയാണ്, പക്ഷേ അയാൾ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ സ്പർശിക്കുമ്പോൾ മാത്രം. അപരിചിതമായ ഒരു സിസ്റ്റം എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് സമയം ചെലവഴിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിനായി support ട്ട്‌ലുക്കിൽ ഞങ്ങളുടെ പിന്തുണാ ഇമെയിൽ സജ്ജീകരിക്കും, കൂടാതെ ഇന്റർഫേസ് അവന് പതിവുപോലെ 100% ബിസിനസ്സായിരിക്കണം.

        • 17
          • 18

            അതിനാൽ നിങ്ങളുടെ മറുപടി ഇതാണ്: അതെ, ഞങ്ങൾ POP ന് പകരം IMAP ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങളുടെ രണ്ട് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകളും ഒരേ സമയം ഒരേ ഇമെയിൽ വിലാസത്തിൽ സജ്ജീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ?

            അതാണോ നിങ്ങൾ പറയുന്നത്?

          • 19
        • 20

          സങ്കീ. എന്റെ മാക്മെയിൽ ഇന്റർഫേസിലെ എന്റെ മറ്റ് ഇമെയിൽ അക്കൗണ്ടുകൾക്കൊപ്പം, എന്റെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിലും (ഇതിനകം തന്നെ ഇത് സജ്ജമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു) പിന്തുണാ ഇമെയിലുകളും എനിക്ക് ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്റെ ചോദ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം അതാണ്.

          എനിക്ക് തീർച്ചയായും എന്റെ ജിമെയിൽ അക്ക to ണ്ടിലേക്കും പിന്നീട് ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിലേക്കും ഇമെയിലുകൾ പിന്തുണയ്ക്കാം, പക്ഷേ ശരിയായി സജ്ജമാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ എന്റെ ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ക്ലയന്റിൽ നിന്നുള്ള ഉപഭോക്തൃ അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ എനിക്ക് കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും ഇത് എങ്ങനെ സജ്ജീകരിക്കാമെന്നതല്ല (അത് എളുപ്പമാണ്) പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ 2 ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഇമെയിൽ ക്ലയന്റുകൾ ഒരു പിന്തുണാ ഇമെയിൽ വിലാസം ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

സ്പാം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ സൈറ്റ് Akismet ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സുചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്നറിയുക.