ഉള്ളടക്കം മാര്ക്കവറ്റിംഗ്

Google പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫി പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, അതൊരു പ്രശ്നമാണ്

2007 ൽ പ്രശസ്ത ഫോട്ടോഗ്രാഫർ കരോൾ എം. ഹൈസ്മിത്ത് അവളുടെ ആജീവനാന്ത ആർക്കൈവ് മുഴുവൻ സംഭാവന ചെയ്തു ലൈബ്രറി ഓഫ് കോൺഗ്രസ്. വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫി കമ്പനിയായ ഗെറ്റി ഇമേജസ് തന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ ഈ പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ലൈസൻസിംഗ് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതായി ഹൈസ്മിത്ത് കണ്ടെത്തി. അതുകൊണ്ട് ഒരു ബില്യൺ ഡോളറിന് അവർ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, പകർപ്പവകാശ ലംഘനങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുകയും 19,000 ത്തോളം ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ദുരുപയോഗവും തെറ്റായ ആട്രിബ്യൂഷനും ആരോപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കോടതികൾ അവളോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ഉന്നത കേസായിരുന്നു.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ ബിസിനസുകൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകളോ വെല്ലുവിളികളോ എടുത്തുകാണിക്കുന്ന ഒരു മുൻകരുതലാണ് ഹൈസ്മിത്തിന്റെ കേസ്. ഫോട്ടോ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ‌ സങ്കീർ‌ണ്ണമാക്കാം, മാത്രമല്ല ഇത് പോലുള്ള അപ്ലിക്കേഷനുകൾ‌ കൂടുതൽ‌ സങ്കീർ‌ണ്ണമാക്കുകയും ചെയ്യും യൂസേഴ്സ് അത് ആർക്കും ഫോട്ടോകൾ എടുക്കുന്നതിനും പങ്കിടുന്നതിനും എളുപ്പമാക്കുന്നു. 2017 ൽ, ആളുകൾ 1.2 ട്രില്യൺ ഫോട്ടോകൾ എടുക്കും. അത് അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംഖ്യയാണ്.

ഇന്നത്തെ ലോകത്തിലെ വിപണന വിജയത്തിന് ഒരു ഐഡന്റിറ്റിയും പ്രശസ്തിയും വളർത്തിയെടുക്കാനും അവബോധം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാനും ഉള്ളടക്കം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും ഒരു ബ്രാൻഡ് ഇമേജുകൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ആധികാരികത - ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു സഹസ്രാബ്ദത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിലേക്കുള്ള വഴി- പ്രധാനമാണ്. ചരിഞ്ഞതോ സ്റ്റേജ് ചെയ്തതോ ആയ ഫോട്ടോകളോട് ഉപഭോക്താക്കൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. ബ്രാൻഡുകൾക്ക് അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റ്, സോഷ്യൽ മീഡിയ, മാർക്കറ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലുകൾ എന്നിവയിലുടനീളം ആധികാരിക ചിത്രങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതിനാലാണ് അവർ കൂടുതലായി തിരിയുന്നത് ആധികാരിക സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രഫി പോലുള്ള സൈറ്റുകൾ Dreamstime ഒപ്പം പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, ഏതെങ്കിലും ചിത്രം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ബിസിനസുകൾ അവരുടെ ഗൃഹപാഠം ചെയ്യണം.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ മനസിലാക്കുന്നു

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌ൻ ചിത്രങ്ങൾ പകർപ്പവകാശത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമാണ്, ഒന്നുകിൽ അവ കാലഹരണപ്പെട്ടതിനാലോ ഒരിക്കലും നിലവിലില്ലാത്തതിനാലോ - അല്ലെങ്കിൽ പകർപ്പവകാശ ഉടമ അവരുടെ പകർപ്പവകാശം സ്വമേധയാ ഉപേക്ഷിച്ച സാഹചര്യങ്ങളിലോ. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌നിൽ ഒരു മൂല്യവത്തായ വിഭവത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വിശാലമായ വിഷയങ്ങളിൽ ധാരാളം ചിത്രങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഈ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ സൌജന്യവും കണ്ടെത്താൻ എളുപ്പവും വഴക്കമുള്ളതുമാണ്, വിപണനക്കാരെ അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമായ ആധികാരിക ചിത്രങ്ങൾ വേഗത്തിൽ ട്രാക്കുചെയ്യാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌ൻ ഇമേജുകൾ പകർപ്പവകാശത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമായതിനാൽ, വിപണനക്കാർക്ക് ഒരു വെറ്റിംഗ് പ്രക്രിയ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, അത് മന്ദഗതിയിലുള്ളതും അതിനാൽ ചെലവേറിയതുമാകാം. ഒരു ചിത്രം ക്ലിയർ ചെയ്യാൻ ദിവസങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴോ ഒരു വ്യവഹാരത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നഷ്ടപ്പെടുമ്പോഴോ നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് ഒരു സൗജന്യ ചിത്രം ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത്?

പൊതു-ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളും സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയും ഒരേ കാര്യമല്ല, പൊതു-ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾ ജാഗ്രതയോടെ ഉപയോഗിക്കണം. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ കമ്പനികളും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയും പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌ൻ ചിത്രങ്ങളും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നവയാണ്, കാരണം ഗൂഗിൾ പോലുള്ള കമ്പനികൾ അത് ഉണ്ടെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. ഓർഗാനിക് സെർച്ച് ഫലങ്ങളെ വളച്ചൊടിച്ച് സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകളേക്കാൾ ഗൂഗിൾ അവയെ മുന്നിൽ നിർത്തുന്നതിനാൽ വാങ്ങുന്നവർ പതിവായി പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഈ ആശയക്കുഴപ്പം ബിസിനസുകളെ കുഴപ്പത്തിലാക്കും. ആരെങ്കിലും സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾക്കായി തിരയുകയാണെങ്കിൽ, പൊതു ഡൊമെയ്‌നിൽ ആരെങ്കിലും ചിത്രങ്ങൾ തിരയുമ്പോൾ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ കാണിക്കാത്തതുപോലെ, അവർ പൊതു ഡൊമെയ്‌ൻ ചിത്രങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ കാണരുത്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് Google ഇത് ചെയ്യുന്നത്? സാധ്യമായ രണ്ട് വിശദീകരണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്ന്, ആൻറി-സ്പാമിന്റെ തലവനായ മാറ്റ് കട്ട്സ് 2016-ൽ ഗൂഗിൾ വിട്ടു. SERP ഈയിടെയായി, മികച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ Google-ന്റെ സ്വന്തം ബ്ലോഗിൽ ഉൾപ്പെടെ. റിപ്പോർട്ടുകൾ പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ തുടരുന്നു. മറ്റൊന്ന്, ഇപ്പോൾ അൽഗോരിതം നിയന്ത്രിക്കുന്ന AI, അത് Google-ൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്ര മികച്ചതല്ല എന്നതാണ്. വ്യാജ വാർത്താ സൈറ്റുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിക്ക് സമാനമായി, അത് അനുചിതമായ ഉള്ളടക്കത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഗൂഗിൾ ഇമേജുകളിൽ നിന്ന് ഗൂഗിൾ കാര്യമായ ട്രാഫിക് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനാൽ, ഗൂഗിൾ ഇമേജസ് മത്സര വിരുദ്ധ തന്ത്രത്തിനോ അന്യായമായ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റിന് വേണ്ടിയോ ഗൂഗിളിനെതിരെ കേസെടുത്ത ഫോട്ടോ ട്രേഡ് അസോസിയേഷനുകൾക്കുള്ള പ്രതികാരമായി ഈ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടായേക്കാം; (വെബിൽ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളിൽ 85% ഗൂഗിൾ ഇമേജുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു). Google ഇമേജുകളിൽ വീണ്ടും വരുന്ന ട്രാഫിക് പരസ്യ വരുമാനം ഉണ്ടാക്കും.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾക്ക് സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോയുടെ സുരക്ഷാ സവിശേഷതകൾ ഇല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഒരു ഇമേജ് പൊതു ഡൊമെയ്‌നിൽ ഉള്ളതുകൊണ്ട്, ഇത് പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രത്തിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന വ്യക്തികളുടെ സാദൃശ്യ അവകാശങ്ങൾ പോലുള്ള മറ്റ് അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനങ്ങളിൽ നിന്നോ സ്വതന്ത്രമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഹൈസ്മിത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രശ്നം ഫോട്ടോഗ്രാഫറിൽ നിന്നും വളരെ അയഞ്ഞ ലൈസൻസിൽ നിന്നുമുള്ള ശ്രദ്ധക്കുറവായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരു മോഡലിൽ നിന്നുള്ള സമ്മതത്തിന്റെ അഭാവം വളരെയധികം തന്ത്രപരമാണ്.

ഈ വർഷം ആദ്യം, ലിയ കാൾഡ്‌വെൽ 2 ബില്യൺ ഡോളറിനു മുകളിൽ ചിപ്പോട്ടിലിനെതിരെ കേസെടുത്തു കാരണം തന്റെ സമ്മതമില്ലാതെ കമ്പനി തന്റെ ചിത്രം പ്രമോഷണൽ മെറ്റീരിയലിൽ ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. 2006-ൽ, ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ഡെൻവർ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിക്ക് സമീപമുള്ള ഒരു ചിപ്പോട്ടിൽ വച്ച് കാൾഡ്‌വെല്ലിന്റെ ചിത്രം എടുക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു, എന്നാൽ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് റിലീസ് ഫോമിൽ ഒപ്പിടാൻ അവർ വിസമ്മതിക്കുകയും വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. എട്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, ഫ്ലോറിഡയിലെയും കാലിഫോർണിയയിലെയും ചിപ്പോട്ടിൽ ലൊക്കേഷനുകളുടെ ചുവരുകളിൽ കാൾഡ്വെൽ അവളുടെ ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടു. ഫോട്ടോകളിൽ മേശപ്പുറത്ത് കുപ്പികൾ അടങ്ങിയിരുന്നു, അതിൽ തന്റെ സ്വഭാവത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുകയും അതിൽ ചേർക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് കാൾഡ്വെൽ പറഞ്ഞു. അവൾ കേസ് കൊടുത്തു.

കാൾഡ്‌വെല്ലിന്റെയും ഹൈസ്‌മിത്തിന്റെയും കഥകൾ, സൂക്ഷ്മപരിശോധന നടത്താതെ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് കമ്പനികൾക്ക് എത്രത്തോളം അപകടകരമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. പൊതു ഡൊമെയ്‌ൻ ചിത്രങ്ങൾ ചെറിയ വാറന്റിയോടെയാണ് നൽകിയിരിക്കുന്നത്, അവ മോഡൽ റിലീസ് ചെയ്തതോ പ്രോപ്പർട്ടി റിലീസ് ചെയ്തതോ അല്ല. ഫോട്ടോഗ്രാഫർ, മോഡലല്ല, ഫോട്ടോഗ്രാഫർ നൽകുന്ന അവകാശങ്ങൾ മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്, അതായത് ചിത്രം വാണിജ്യപരമായി ഉപയോഗിച്ചാൽ ഡിസൈനർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ മോഡലിന് കഴിയും. അതൊരു വലിയ ചൂതാട്ടമാണ്.

ബിസിനസ്സുകൾ പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌ൻ ഇമേജുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തരുതെന്നല്ല, പകരം അപകടസാധ്യത മനസ്സിലാക്കേണ്ടതിന്റെ പ്രാധാന്യം ഊന്നിപ്പറയുകയാണ് ഇതൊന്നും. അപകടസാധ്യതകൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിന്, പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌ൻ ഇമേജുകൾ കൃത്യമായ ശ്രദ്ധയ്ക്ക് ശേഷം മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. Dreamstime അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലെ പൊതു ഡൊമെയ്‌ൻ ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ ശേഖരവും സൗജന്യ മോഡൽ-റിലീസ് ചെയ്‌ത ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ ശേഖരവും ഉൾപ്പെടുന്നു, അതിന് വാറന്റി നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകളുടെ അപകടസാധ്യത മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഒരു ഘട്ടമാണ്. ബ്രാൻഡുകൾക്കായുള്ള രണ്ടാം ഘട്ടം കൃത്യമായ ജാഗ്രതാ പ്രക്രിയ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. പരിശോധനാ ചോദ്യങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടണം: ഈ ചിത്രം അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തത് രചയിതാവ് ആണോ മോഷ്ടിച്ചതാണോ? ഇമേജ് സൈറ്റ് എല്ലാവർക്കും ലഭ്യമാണോ? ഫോട്ടോകൾ അവലോകനം ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ? മികച്ച ചിത്ര ശേഖരം സൗജന്യമായി നൽകാൻ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർക്ക് എന്തെല്ലാം പ്രോത്സാഹനങ്ങളുണ്ട്? കൂടാതെ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ചിത്രങ്ങൾ സ്വയമേവ കീവേഡ് ചെയ്യുന്നത്? ഓരോ ചിത്രത്തിനും കുറച്ച് കീവേഡുകൾ ഉണ്ട്, അവ പലപ്പോഴും അപ്രസക്തമാണ്.

വിപണനക്കാർ മോഡലും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ചിത്രത്തിലെ ആൾ ഒരു മോഡൽ റിലീസിൽ ഒപ്പിട്ടോ? ഒന്നുമില്ലാതെ, കാൾഡ്‌വെൽ ചിപ്പോട്ടിൽ ചെയ്‌തതുപോലെ ഏതെങ്കിലും വാണിജ്യപരമായ ഉപയോഗം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാം. മോഡലിന് പണം നൽകിയാലും ഒരു ചിത്രത്തിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളറിന്റെ നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. സാധ്യതയുള്ള വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനങ്ങളാണ് മറ്റൊരു പരിഗണന. ഒരു ലോഗോയ്ക്ക് പരിധിയില്ല, എന്നാൽ ഒരു വാർഡ്രോബ് പീസിൽ അഡിഡാസിന്റെ സിഗ്നേച്ചർ ത്രീ-സ്ട്രൈപ്പുകൾ പോലെയുള്ള ഒരു ചിത്രവും.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾ വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കാം, പക്ഷേ അവ വലിയ അപകടസാധ്യതകളോടെയാണ് വരുന്നത്. സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും ക്ലിക്കുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ സർഗ്ഗാത്മകത പുലർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് മികച്ച ഓപ്ഷൻ. മാർക്കറ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലുകൾ കൂടുതൽ ചലനാത്മകമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ആധികാരിക ഉള്ളടക്കം ലഭിക്കുമ്പോൾ തന്നെ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് അവർക്ക് അറിയാവുന്നതിനാൽ ബ്രാൻഡുകൾക്ക് മനസ്സമാധാനം കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. പിന്നീട് ഒരു വ്യവഹാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മുൻ‌കൂട്ടി ചിത്രങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

സെർബൻ എനാഷെ

ഡിസൈനിലും നവമാധ്യമങ്ങളിലും 20 വർഷത്തിലേറെ പരിചയമുള്ള സെർബാൻ ഒരു വിദഗ്ദ്ധ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ആണെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, ക്രിയേറ്റീവ്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് കഴിവുകൾ വിജയകരമായി സമന്വയിപ്പിക്കുന്നു. എസ്ഇ യൂറോപ്പിലെ വെബ് ഡിസൈൻ കമ്പനികളിൽ അവാർഡ് നേടിയ നേതാവായിരുന്ന 1998 ൽ അദ്ദേഹം ആർക്കിവെബിനെ സഹസ്ഥാപിച്ചു, 2000 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ പിൽക്കാലത്ത് സ്റ്റോക്ക് ഏജൻസിയെ വിഭാവനം ചെയ്തു. ആർക്കിവേബിന്റെ ക്രിയേറ്റീവ് ഡയറക്ടർ എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹം നിരവധി കമ്പനികളെ സ്ഥാപിക്കാൻ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ഓൺലൈൻ സാന്നിധ്യം മെച്ചപ്പെടുത്തുക. ഇതിനായുള്ള ബിസിനസ് വികസന തന്ത്രം സെർബാൻ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു Dreamstime, വെബ്‌സൈറ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ദൈനംദിന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ആഴത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു. പുതിയ ഓപ്ഷനുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്നതിനായി ബിസിനസ്സ് മാനദണ്ഡങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു വിദഗ്ദ്ധ ദർശകനാണ് അദ്ദേഹം. കാലഹരണപ്പെട്ടതും ഇപ്പോൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതുമായ ഡിജിറ്റൽ ക്യാമറയും സ്വന്തം ഫോട്ടോ ശേഖരണവും ഉപയോഗിച്ച് അദ്ദേഹം ഡ്രീംസ്റ്റൈം ആരംഭിച്ചു. അദ്ദേഹം തന്റെ സ്വപ്നം പിന്തുടർന്നു, ഇപ്പോൾ ഡ്രീംസ്റ്റൈം, ഒരു ഏജൻസി, ബിസിനസ്സ് എന്നിവ കൂടാതെ, വികാരാധീനരായ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർക്കും ഡിസൈനർമാർക്കും ഒത്തുചേരുന്ന ഏറ്റവും വലിയ സ്ഥലമാണ്.

ബന്ധപ്പെട്ട ലേഖനങ്ങൾ

മുകളിലേയ്ക്ക് മടങ്ങുക ബട്ടൺ
അടയ്ക്കുക

ആഡ്ബ്ലോക്ക് കണ്ടെത്തി

Martech Zone പരസ്യ വരുമാനം, അനുബന്ധ ലിങ്കുകൾ, സ്പോൺസർഷിപ്പുകൾ എന്നിവയിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റിൽ നിന്ന് ധനസമ്പാദനം നടത്തുന്നതിനാൽ ഈ ഉള്ളടക്കം നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെലവും കൂടാതെ നൽകാൻ കഴിയും. നിങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റ് കാണുമ്പോൾ നിങ്ങളുടെ പരസ്യ ബ്ലോക്കർ നീക്കം ചെയ്താൽ ഞങ്ങൾ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.