Google പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫി പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, അതൊരു പ്രശ്നമാണ്

സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ

2007 ൽ പ്രശസ്ത ഫോട്ടോഗ്രാഫർ കരോൾ എം. ഹൈസ്മിത്ത് അവളുടെ ആജീവനാന്ത ആർക്കൈവ് മുഴുവൻ സംഭാവന ചെയ്തു ലൈബ്രറി ഓഫ് കോൺഗ്രസ്. വർഷങ്ങൾക്കുശേഷം, സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫി കമ്പനിയായ ഗെറ്റി ഇമേജസ് അവളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ ഈ പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി ലൈസൻസിംഗ് ഫീസ് ഈടാക്കുന്നതായി ഹൈസ്മിത്ത് കണ്ടെത്തി. അതുകൊണ്ട് ഒരു ബില്യൺ ഡോളറിന് അവർ ഒരു കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു, പകർപ്പവകാശ ലംഘനങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുകയും 19,000 ത്തോളം ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ദുരുപയോഗവും തെറ്റായ ആട്രിബ്യൂഷനും ആരോപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കോടതികൾ അവളോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് ഒരു ഉന്നത കേസായിരുന്നു.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയായി കണക്കാക്കുമ്പോൾ ബിസിനസുകൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകളോ വെല്ലുവിളികളോ എടുത്തുകാണിക്കുന്ന ഒരു മുൻകരുതലാണ് ഹൈസ്മിത്തിന്റെ കേസ്. ഫോട്ടോ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമങ്ങൾ‌ സങ്കീർ‌ണ്ണമാക്കാം, മാത്രമല്ല ഇത് പോലുള്ള അപ്ലിക്കേഷനുകൾ‌ കൂടുതൽ‌ സങ്കീർ‌ണ്ണമാക്കുകയും ചെയ്യും യൂസേഴ്സ് അത് ആർക്കും ഫോട്ടോകൾ എടുക്കുന്നതിനും പങ്കിടുന്നതിനും എളുപ്പമാക്കുന്നു. 2017 ൽ, ആളുകൾ 1.2 ട്രില്യൺ ഫോട്ടോകൾ എടുക്കും. അത് അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ഒരു സംഖ്യയാണ്.

ഇന്നത്തെ ലോകത്തിലെ വിപണന വിജയത്തിന് ഒരു ഐഡന്റിറ്റിയും പ്രശസ്തിയും വളർത്തിയെടുക്കാനും അവബോധം വർദ്ധിപ്പിക്കാനും ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാനും ഉള്ളടക്കം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും ഒരു ബ്രാൻഡ് ഇമേജുകൾ ഫലപ്രദമായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോയെന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. ആധികാരികത - ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു സഹസ്രാബ്ദത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിലേക്കുള്ള വഴിKey ഈ കീ. സ്റ്റിൽ ചെയ്തതോ സ്റ്റേജുചെയ്‌തതോ ആയ ഫോട്ടോകളോട് ഉപയോക്താക്കൾ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. ബ്രാൻഡുകൾ സംയോജിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട് ആധികാരിക അവരുടെ വെബ്‌സൈറ്റ്, സോഷ്യൽ മീഡിയ, മാർക്കറ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലുകൾ എന്നിവയിലുടനീളമുള്ള ചിത്രങ്ങൾ, അതിനാലാണ് അവ കൂടുതലായി തിരിയുന്നത് ആധികാരിക സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രഫി പോലുള്ള സൈറ്റുകൾ Dreamstime ഒപ്പം പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, ഏതെങ്കിലും ഇമേജ് ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ബിസിനസുകൾ അവരുടെ ഗൃഹപാഠം ചെയ്യണം.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ മനസിലാക്കുന്നു

പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ‌ പകർ‌പ്പവകാശത്തിൽ‌ നിന്നും മുക്തമാണ്, കാരണം അവ കാലഹരണപ്പെട്ടതിനാലോ അല്ലെങ്കിൽ‌ ഒരിക്കലും നിലവിലില്ലാത്തതിനാലോ - അല്ലെങ്കിൽ‌ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങളിൽ‌ പകർ‌പ്പവകാശ ഉടമ അവരുടെ പകർ‌പ്പവകാശങ്ങൾ‌ മന ingly പൂർ‌വ്വം ഉപേക്ഷിച്ചു. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്‌നിൽ ഒരു മൂല്യവത്തായ ഉറവിടത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന വിശാലമായ വിഷയങ്ങളിൽ ധാരാളം ചിത്രങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഈ ഇമേജുകൾ‌ ഉപയോഗിക്കാൻ‌ സ free ജന്യവും കണ്ടെത്താൻ‌ എളുപ്പമുള്ളതും വഴക്കമുള്ളതുമാണ്, വിപണനക്കാർ‌ക്ക് അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ‌ക്ക് അനുയോജ്യമായ ആധികാരിക ഇമേജുകൾ‌ വേഗത്തിൽ‌ കണ്ടെത്താൻ‌ അവരെ പ്രാപ്‌തമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ പകർപ്പവകാശത്തിൽ നിന്ന് മുക്തമാണെന്നതിനർത്ഥം വിപണനക്കാർക്ക് ഒരു വെറ്റിംഗ് പ്രക്രിയ ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്നല്ല, അത് മന്ദഗതിയിലാകാം, അതിനാൽ ചെലവേറിയതുമാണ്. ഒരു സ image ജന്യ ഇമേജ് മായ്‌ക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ദിവസങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ മോശമായി, ഒരു വ്യവഹാരത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ നിങ്ങൾ എന്തിനാണ് ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്യുന്നത്?

പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകളും സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രഫി സമാന കാര്യങ്ങളല്ല, പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾ ജാഗ്രതയോടെ ഉപയോഗിക്കണം. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓരോ കമ്പനിയും ഉൾപ്പെടുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ മനസിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോഗ്രാഫിയും പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകളും പരസ്പരം മാറ്റാവുന്നവയായി കാണാനുള്ള ഒരു കാരണം, Google പോലുള്ള കമ്പനികൾ അവയാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു എന്നതാണ്. ഓർഗാനിക് തിരയൽ ഫലങ്ങൾ വളച്ചൊടിച്ച് സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകളേക്കാൾ Google അവരെ മുന്നിൽ നിർത്തുന്നതിനാൽ വാങ്ങുന്നവർ പതിവായി പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. ഈ ആശയക്കുഴപ്പം ബിസിനസ്സുകളെ കുഴപ്പത്തിലാക്കും. ആരെങ്കിലും സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ‌ക്കായി തിരയുകയാണെങ്കിൽ‌, പൊതു ഡൊമെയ്‌നിൽ‌ ആരെങ്കിലും ഇമേജുകൾ‌ക്കായി തിരയുമ്പോൾ‌ സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ‌ കാണിക്കാത്തതുപോലെ, അവർ‌ പൊതു ഡൊമെയ്‌ൻ‌ ഇമേജുകൾ‌ക്കായി ഫലങ്ങൾ‌ കാണരുത്.

എന്തുകൊണ്ടാണ് Google ഇത് ചെയ്യുന്നത്? സാധ്യമായ രണ്ട് വിശദീകരണങ്ങളുണ്ട്. അതിലൊന്ന്, ആന്റി-സ്പാമിന്റെ തലവനായിരുന്ന മാറ്റ് കട്ട്സ് 2016 ൽ ഗൂഗിൾ വിട്ടു. Google- ൽ ഉൾപ്പെടെ, ഈയിടെ SERP- ൽ ധാരാളം സ്പാം ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. സ്വന്തം ബ്ലോഗ് മികച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളിൽ. റിപ്പോർട്ടുകൾ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ തുടരുന്നു. മറ്റൊന്ന്, ഇപ്പോൾ അൽ‌ഗോരിതം നിയന്ത്രിക്കുന്ന AI, ഇത് Google ൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്ര മികച്ചതല്ല. വ്യാജ വാർത്താ സൈറ്റുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതിക്ക് സമാനമായി, ഇത് അവസാനം അനുചിതമായ തരത്തിലുള്ള ഉള്ളടക്കത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഗൂഗിൾ ഇമേജുകളിൽ നിന്ന് ഗൂഗിൾ കാര്യമായ ട്രാഫിക് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനാൽ, ഗൂഗിൾ ഇമേജുകൾ മത്സര വിരുദ്ധ തന്ത്രത്തിനോ അന്യായമായ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റിനോ വേണ്ടി ഗൂഗിളിനെതിരെ കേസെടുത്ത ഫോട്ടോ ട്രേഡ് അസോസിയേഷനുകൾക്ക് പ്രതികാരമായിരിക്കാം ഈ ആശയക്കുഴപ്പം; (വെബിൽ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളിൽ 85% Google ഇമേജുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു). Google ഇമേജുകളിൽ തിരികെ വരുന്ന ട്രാഫിക് പരസ്യ വരുമാനം ഉണ്ടാക്കും.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾക്ക് സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോയുടെ സുരക്ഷാ സവിശേഷതകൾ ഇല്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഒരു ഇമേജ് പൊതു ഡൊമെയ്‌നിൽ ഉള്ളതുകൊണ്ട്, ഇത് പകർപ്പവകാശ ലംഘനത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയിൽ നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ ചിത്രത്തിൽ ദൃശ്യമാകുന്ന വ്യക്തികളുടെ സാദൃശ്യ അവകാശങ്ങൾ പോലുള്ള മറ്റ് അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനങ്ങളിൽ നിന്നോ സ്വതന്ത്രമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഹൈസ്മിത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രശ്നം ഫോട്ടോഗ്രാഫറിൽ നിന്നും വളരെ അയഞ്ഞ ലൈസൻസിൽ നിന്നുമുള്ള ശ്രദ്ധക്കുറവായിരുന്നു, എന്നാൽ ഒരു മോഡലിൽ നിന്നുള്ള സമ്മതത്തിന്റെ അഭാവം വളരെയധികം തന്ത്രപരമാണ്.

ഈ വർഷം ആദ്യം, ലിയ കാൾഡ്‌വെൽ 2 ബില്യൺ ഡോളറിനു മുകളിൽ ചിപ്പോട്ടിലിനെതിരെ കേസെടുത്തു കാരണം, കമ്പനി അവളുടെ സമ്മതമില്ലാതെ പ്രൊമോഷണൽ മെറ്റീരിയലിൽ തന്റെ ഇമേജ് ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. 2006 ൽ ഡെൻവർ സർവകലാശാലയ്ക്കടുത്തുള്ള ഒരു ചിപ്പോട്ടിൽ വച്ച് കാൾഡ്‌വെല്ലിന്റെ ചിത്രം എടുക്കാൻ ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫർ ആവശ്യപ്പെട്ടെങ്കിലും ചിത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി ഒരു റിലീസ് ഫോമിൽ ഒപ്പിടാൻ അവൾ വിസമ്മതിച്ചു. എട്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, ഫ്ലോറിഡയിലെയും കാലിഫോർണിയയിലെയും ചിപോട്ടിൽ ലൊക്കേഷനുകളിലെ ചുമരുകളിൽ കാൾഡ്‌വെൽ അവളുടെ ചിത്രങ്ങൾ കണ്ടു. ചിത്രങ്ങളിൽ മേശപ്പുറത്ത് കുപ്പികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ കാൾഡ്വെൽ ചേർത്തുവെന്നും അവളുടെ സ്വഭാവത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തിയെന്നും പറഞ്ഞു. അവർ കേസെടുത്തു.

കമ്പനികൾ സമഗ്രമായ പരിശോധന കൂടാതെ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം അപകടകരമാണെന്ന് കാൾഡ്‌വെല്ലിന്റെയും ഹൈസ്മിത്തിന്റെയും കഥകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾക്ക് ചെറിയ വാറണ്ടിയുണ്ട്, അവ മോഡൽ റിലീസ് ചെയ്യുകയോ പ്രോപ്പർട്ടി റിലീസ് ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഫോട്ടോഗ്രാഫർ, മോഡലല്ല, ഫോട്ടോഗ്രാഫറുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്, അതായത് ചിത്രം വാണിജ്യപരമായി ഉപയോഗിച്ചാൽ മോഡലിന് ഇപ്പോഴും ഡിസൈനർക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കഴിയും. ഇതൊരു വലിയ ചൂതാട്ടമാണ്.

ഇതൊന്നും ബിസിനസ്സുകൾ പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്തരുതെന്ന് പറയുകയല്ല, മറിച്ച് റിസ്ക് മനസിലാക്കുന്നതിന്റെ പ്രാധാന്യം ize ന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു. അപകടസാധ്യതകൾ ലഘൂകരിക്കുന്നതിന് വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയതിനുശേഷം മാത്രമേ പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാവൂ. അതുകൊണ്ടാണ് ഡ്രീംസ്റ്റൈമിൽ അതിന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിലെ പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ ശേഖരവും സ model ജന്യ മോഡൽ-റിലീസ് ചെയ്ത ചിത്രങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ ശേഖരവും ഉൾപ്പെടുന്നത്, ഇതിനായി വാറണ്ടികൾ നൽകുന്നു.

പൊതു ഡൊമെയ്ൻ ചിത്രങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യത മനസിലാക്കുന്നത് ആദ്യ ഘട്ടമാണ്. ബ്രാൻ‌ഡുകളുടെ രണ്ടാം ഘട്ടം ഉചിതമായ ഉത്സാഹമുള്ള പ്രക്രിയ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ്. വെറ്റിംഗ് ചോദ്യങ്ങളിൽ ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടണം: ഈ ചിത്രം യഥാർത്ഥത്തിൽ രചയിതാവ് അപ്‌ലോഡ് ചെയ്തതാണോ, “മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതല്ല”? ഇമേജ് സൈറ്റ് എല്ലാവർക്കും ലഭ്യമാണോ? ചിത്രങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? യാതൊരു നിരക്കും കൂടാതെ മികച്ച ഇമേജ് ശേഖരം നൽകാൻ ഫോട്ടോഗ്രാഫർമാർക്ക് എന്ത് പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ ഉണ്ട്? കൂടാതെ, ഇമേജുകൾ സ്വപ്രേരിതമായി കീവേഡ് ചെയ്യുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഓരോ ചിത്രത്തിനും കുറച്ച് കീവേഡുകൾ ഉണ്ട്, അവ പലപ്പോഴും അപ്രസക്തമാണ്.

വിപണനക്കാർ ഈ മാതൃകയും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ചിത്രത്തിലുള്ള വ്യക്തി ഒരു മോഡൽ റിലീസിൽ ഒപ്പിട്ടോ? ഒന്നുമില്ലാതെ, ചിപ്പോട്ടിലുമായി കാൾഡ്‌വെൽ ചെയ്തതുപോലെ വാണിജ്യപരമായ ഉപയോഗത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാം. മോഡലിന് പണം നൽകുമ്പോഴും ഒരു ഇമേജിനായി നാശനഷ്ടങ്ങൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ആകാം. വാണിജ്യമുദ്രയുടെ സാധ്യതയുള്ള ലംഘനങ്ങളാണ് മറ്റൊരു പരിഗണന. വ്യക്തമായും, ഒരു ലോഗോ പരിധിയില്ലാത്തതാണ്, പക്ഷേ അഡിഡാസിന്റെ ഒപ്പ് മൂന്ന് വരകളുള്ള ഒരു ചിത്രം വാർഡ്രോബിൽ.

പബ്ലിക് ഡൊമെയ്ൻ ഇമേജുകൾ വിലയേറിയ ഒരു റിസോഴ്സാകാം, പക്ഷേ അവ വലിയ അപകടസാധ്യതകളോടെയാണ് വരുന്നത്. ക്ലിക്കുകളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിന് സ്റ്റോക്ക് ഫോട്ടോകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും സർഗ്ഗാത്മകത പുലർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് മികച്ച ഓപ്ഷൻ. ചിത്രങ്ങൾ‌ ഉപയോഗിക്കാൻ‌ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് ബ്രാൻ‌ഡുകൾ‌ക്ക് അറിയാമെന്നതിനാൽ‌ മാർ‌ക്കറ്റിംഗ് മെറ്റീരിയലുകൾ‌ കൂടുതൽ‌ ചലനാത്മകമാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ ആധികാരിക ഉള്ളടക്കം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. പിന്നീട് ഒരു വ്യവഹാരത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം ചിത്രങ്ങൾ മുൻ‌കൂട്ടി വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ശ്രമം നടത്തുന്നതാണ് നല്ലത്.

നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

സ്പാം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ സൈറ്റ് Akismet ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സുചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്നറിയുക.