സ്വതന്ത്ര സംഭാഷണത്തിലും സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ?

അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും ഈ രാജ്യത്തെ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഏറ്റവും ഭയപ്പെടുത്തുന്ന സംഭവങ്ങളിലൊന്നായിരിക്കാം ഇത്. സെനറ്റ് പാസായി മീഡിയ ഷീൽഡ് നിയമം അത് ജേണലിസത്തെ നിർവചിക്കുന്നു, ഒപ്പം മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ ഏക പരിരക്ഷിത ക്ലാസ് ഉൾപ്പെടുന്നവരും നിയമാനുസൃതമായ വാർത്താ ശേഖരണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ.

10,000 അടി കാഴ്‌ചയിൽ‌, ബിൽ‌ ഒരു മികച്ച ആശയമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. LA ടൈംസ് ഇതിനെ “മാധ്യമപ്രവർത്തകരെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ബിൽ” എന്നും വിളിക്കുന്നു. എന്താണെന്ന് നിർവചിക്കാൻ സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കുന്ന അന്തർലീനമായ ഭാഷയാണ് പ്രശ്‌നം പത്രപ്രവർത്തകൻ ആരാണ്, ആരാണ് പത്രപ്രവർത്തകൻ എന്താണ്, അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് നിയമാനുസൃതമായ വാർത്ത ശേഖരണം ആണ്.

ഇതാ എന്റെ ടേക്ക്. സിറ്റിസൺ ജേണലിസം നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിന്മേൽ പരിഹരിക്കാനാവാത്ത സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുണ്ട്, അത് ഒരുപാട് പ്രശ്‌നങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. ആരാണ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജേണലിസം എന്നതിന്റെ വ്യാപ്തി പുനർ‌നിർവചിക്കാനും ചുരുക്കാനും ദ്വി-പക്ഷപാതപരമായ പിന്തുണയുണ്ട്. സർക്കാർ പ്രശ്നങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ആർക്കും നമ്മുടെ ഭരണഘടന പ്രകാരം മാധ്യമങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം നഷ്ടപ്പെട്ടേക്കാം. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയക്കാരും അത് ഇഷ്ടപ്പെടും… അതിനർത്ഥം അവർ വിയോജിക്കുന്നവരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും ഭീഷണിപ്പെടുത്താനും സർക്കാർ സേനയെ പ്രയോഗിക്കാമെന്നാണ്.

നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ അല്ലെങ്കിലും, അദ്ദേഹം പുറത്തുവിട്ട വിവരങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കുകയും എൻ‌എസ്‌എ ഞങ്ങളെ ചാരപ്പണി നടത്തുന്ന പ്രോഗ്രാമുകളെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്നോഡൻ ചെയ്തതിന്റെ നിയമസാധുതയെ ഈ ബിൽ ബാധിക്കില്ല. ഭയപ്പെടുത്തുന്ന രീതിയിൽ, അത് പുറത്തിറക്കിയ പത്രപ്രവർത്തകൻ ഒരു അമേരിക്കൻ പൗരനായിരുന്നെങ്കിൽ അത് നിയമാനുസൃതമാണോ അല്ലയോ എന്നതിനെ ബാധിച്ചേക്കാം. ക്ലാസിഫൈഡ് മെറ്റീരിയലുകൾ പുറത്തിറക്കുകയായിരുന്നു നിയമാനുസൃതമായ വാർത്ത ശേഖരണം?

1972 നും 1976 നും ഇടയിൽ, ബോബ് വുഡ്‌വാർഡും കാൾ ബെർൺസ്റ്റൈനും അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തരായ രണ്ട് പത്രപ്രവർത്തകരായി ഉയർന്നുവന്നു, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ കഥയായ വാട്ടർഗേറ്റ് തകർത്ത റിപ്പോർട്ടർമാരായി എന്നെന്നേക്കുമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു. അവർ നൽകിയ വിവരങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും വൈറ്റ് ഹ .സിനുള്ളിലെ ഒരു ഇൻഫോർമേഷൻ വഴിയാണ് നേടിയത്. അതായിരുന്നു നിയമാനുസൃതമായ വാർത്ത ശേഖരണം?

എം‌എസ്‌എൻ‌ബി‌സി നിയമാനുസൃതമല്ലെന്ന് അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് പ്രസ്താവിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ അധികാരത്തിലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഫോക്സ് ന്യൂസ് നിയമാനുസൃതമല്ലെന്ന് പ്രസ്താവിക്കാം. ഒരു വലിയ മാധ്യമ അഴിമതി ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ തുറന്നുകാട്ടിയാലോ നിയമാനുസൃതമായ വാർത്താ ശേഖരണത്തേക്കാൾ കുറവാണ്? അവനെ / അവളെ ജയിലിൽ അടയ്ക്കുകയും അഴിമതി കുഴിച്ചിടുകയും ചെയ്യാമോ? പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങളിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ മാത്രമാണ് ഇവ. നിങ്ങൾ‌ ഇൻറർ‌നെറ്റിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമ്പോഴും വിക്കിയിൽ‌ ഒരു ലേഖനം എഴുതുന്നത് പരിരക്ഷിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നും (നിങ്ങൾ‌ ഒരു ബ്ലോഗർ‌ അല്ലെങ്കിൽ‌ ജേണലിസ്റ്റായി വർ‌ഗ്ഗീകരിക്കപ്പെടില്ല).

ഒരു വിഷയത്തെ എതിർക്കുന്നതിനോ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനോ നിങ്ങൾ ഒരു ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് ആരംഭിക്കുമ്പോൾ എന്തുചെയ്യും. ഇൻറർനെറ്റിന്റെ വിവരങ്ങൾ ക്യൂറേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനും നിങ്ങളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ പങ്കിടുന്നതിനും പ്രേക്ഷകരെ വളർത്തുന്നതിനും ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനും നിങ്ങൾ ഒരു ടൺ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനാണോ? നിങ്ങളുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജ് പരിരക്ഷിതമാണോ? നിങ്ങൾ പങ്കിട്ട വിവരങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമായി ശേഖരിച്ചോ? അല്ലെങ്കിൽ… നിങ്ങൾക്ക് സർക്കാരിനു കീഴിൽ സംരക്ഷണം ലഭിക്കാത്തതിനാൽ പ്രതിപക്ഷം, കമ്മ്യൂണിറ്റി അടച്ചുപൂട്ടൽ, ഒപ്പം പൂട്ടിയിടുക എന്നിവയും ചെയ്യാമോ? നിര്വചനം.

സോഷ്യൽ മീഡിയയും ഡിജിറ്റൽ വെബും ഉപയോഗിച്ച്, പങ്കെടുക്കുന്ന ഓരോ വ്യക്തിയും വാർത്തകൾ ശേഖരിക്കുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു. നാമെല്ലാവരും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം.

ഭരണഘടന എഴുതിയപ്പോൾ, തെരുവിൽ കടം വാങ്ങാനോ അച്ചടിശാല വാങ്ങാനോ കഴിയുന്ന ഏതൊരു ശരാശരി വ്യക്തിയും a പത്രപ്രവർത്തകൻ. നിങ്ങൾ തിരികെ പോയി അന്ന് അച്ചടിച്ച ചില ഒറ്റ പേജ് പേപ്പറുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ, അവ ക്രൂരമായിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളെ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ അഭിലാഷങ്ങൾ മറവുചെയ്യുന്നതിനായി പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനുള്ള തികഞ്ഞ നുണകളാൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനാകാൻ ഒരു ബിരുദം ആവശ്യമില്ല… നിങ്ങൾക്ക് ശരിയായ വ്യാകരണം ഉച്ചരിക്കാനോ ഉപയോഗിക്കാനോ ഇല്ലായിരുന്നു! പത്രങ്ങൾ ചെറിയ സർക്കുലേഷനുകൾ വാങ്ങാൻ തുടങ്ങിയതോടെ പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം വാർത്താ സംഘടനകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടില്ല. ഇത് ഇന്ന് നമ്മുടെ പക്കലുള്ള ന്യൂസ് മീഡിയ മുഗളുകളിലേക്ക് നയിച്ചു.

ആദ്യത്തെ പത്രപ്രവർത്തകർ ഈ വാക്ക് പുറത്തെടുക്കുന്ന പൗരന്മാരായിരുന്നു. പൂജ്യമുണ്ടായിരുന്നു നിയമസാധുത ആരെയാണ് അവർ ടാർഗെറ്റുചെയ്‌തത്, അവർ എങ്ങനെ വിവരങ്ങൾ നേടി, അല്ലെങ്കിൽ എവിടെയാണ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്. എന്നിട്ടും… നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ നേതാക്കൾ… പലപ്പോഴും ഈ ആക്രമണങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം… സ്വതന്ത്ര അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെയും അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. മാധ്യമങ്ങൾ എന്താണെന്നും വാർത്തകൾ എങ്ങനെ ശേഖരിച്ചുവെന്നും ആരെയാണ് നിർവചിക്കേണ്ടതെന്നും അവർ മന intention പൂർവ്വം തിരഞ്ഞെടുത്തു.

ഞാൻ പൂർണമായും യോജിക്കുന്നു മാറ്റ് ഡ്രഡ്ജ് ഇതിൽ, ആരാണ് ഡ്രഡ്ജ് റിപ്പോർട്ട് ഒരുപക്ഷേ ഈ ബില്ലിന് കീഴിൽ പരിരക്ഷിക്കപ്പെടില്ല. ഫാസിസത്തിന്റെ അതിർവരമ്പുകളുള്ള ഒരു ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ബില്ലാണിത്, അതിനുള്ള വാതിൽ തുറക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ.

2 അഭിപ്രായങ്ങള്

  1. 1

    ഡഗ് - ഒരു തലക്കെട്ട് മാത്രം, എന്റെ ബഫർ എക്സ്റ്റൻഷൻ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നമുണ്ടായിരുന്നു (അത് ഒരു URL കണ്ടെത്തുന്നില്ല) മാത്രമല്ല നിങ്ങളുടെ ഷെയർ ബാറിൽ Google+ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല കാരണം ഇത് പേജ് “താഴേക്ക്” ഉള്ളതിനാൽ എനിക്ക് സ്ക്രോൾ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല . ഫ്ലെയർ തമാശയുള്ളതാണ്.

  2. 2

നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

സ്പാം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ സൈറ്റ് Akismet ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സുചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്നറിയുക.