സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് സത്യം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല

നിങ്ങൾക്ക് സത്യം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല

ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തി. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഞാൻ 100% ആകാൻ തീരുമാനിച്ചു സുതാര്യം എന്റെ വ്യക്തിപരമായ രാഷ്ട്രീയ, ആത്മീയ, മറ്റ് വിശ്വാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്. അതൊരു പരീക്ഷണമായിരുന്നില്ല… അത് ഞാൻ മാത്രമായിരുന്നു. എന്റെ കാര്യം മറ്റുള്ളവരെ വ്രണപ്പെടുത്തുകയല്ല; അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സുതാര്യമാകുക എന്നതായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അതാണ് സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രൊഫഷണലുകൾ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നത്, അല്ലേ? പരസ്പരം ബന്ധപ്പെടാനും ജീവിക്കാനും അവിശ്വസനീയമായ ഈ അവസരം സോഷ്യൽ മീഡിയ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് അവർ പറയുന്നു സുതാര്യം.

അവർ കള്ളം പറയുകയാണ്.

എന്റെ പരീക്ഷണം കുറച്ച് ആഴ്ചകൾക്ക് മുമ്പാണ് ആരംഭിച്ചത്. എന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ വിവാദപരമായ പോസ്റ്റുകൾ പോസ്റ്റുചെയ്യുന്നത് ഞാൻ നിർത്തി, മറ്റ് ആളുകൾ അത് അവരുടെ പേജുകളിൽ കൊണ്ടുവരുമ്പോൾ ആ വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ ഞാൻ ഉറച്ചുനിന്നു. ഇത് ഒരു സംഖ്യയാണ്, പക്ഷേ പരീക്ഷണത്തിന്റെ ഫലമായി ഞാൻ മൂന്ന് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തി:

  1. ഞാൻ ആയിരിക്കുമ്പോൾ ഞാൻ കൂടുതൽ ജനപ്രിയനാണ് മിണ്ടാതിരിക്കുക എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്നിൽത്തന്നെ സൂക്ഷിക്കുക. അത് ശരിയാണ്, ആളുകൾ എന്നെ അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ സുതാര്യനാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, അവർക്ക് വ്യക്തിത്വം വേണം. ഇതിൽ എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ, എന്റെ കുടുംബം, മറ്റ് കമ്പനികൾ, മറ്റ് സഹപ്രവർത്തകർ… എല്ലാവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. അവർ എന്റെ പോസ്റ്റുകളുമായി സംവദിക്കുന്നു, അവ കൂടുതൽ വിവാദപരമാണ്. പൂച്ച വീഡിയോകൾ ഇന്റർനെറ്റിനെ ഭരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
  2. മിക്ക സോഷ്യൽ മീഡിയ കൺസൾട്ടന്റുമാരും ഉൾക്കാഴ്ചയില്ല അവരുടെ സ്വകാര്യ ജീവിതം, പ്രശ്നങ്ങൾ, വിശ്വാസങ്ങൾ, വിവാദപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവ ഓൺലൈനിൽ. എന്നെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലേ? നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സോഷ്യൽ മീഡിയ ഗുരുവിന്റെ സ്വകാര്യ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിലേക്ക് പോയി വിവാദപരമായ എന്തും നോക്കുക. പബ്ലിക് ബാൻഡ്‌വാഗനുകളിൽ ചാടുകയാണെന്ന് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല - അവ പലപ്പോഴും ചെയ്യുന്നതാണ് - ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് നിലവാരത്തിനെതിരെ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കുക എന്നതാണ്.
  3. മിക്ക സോഷ്യൽ മീഡിയ കൺസൾട്ടന്റുമാരും മാന്യമായ സംവാദത്തെ പുച്ഛിക്കുക. അടുത്ത തവണ ഒരു പ്രസംഗം നടത്തിയ അല്ലെങ്കിൽ സുതാര്യതയെക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതിയ നിങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ട സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രൊഫഷണൽ ബാൻഡ്‌വാഗനിൽ ചാടുമ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരോട് വിയോജിക്കുന്നു… അവരുടെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ അങ്ങനെ പ്രസ്താവിക്കുക. അവർ അതിനെ വെറുക്കുന്നു. 3 തവണയിൽ കുറയാത്ത ഒരു സഹപ്രവർത്തകൻ എന്നോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് അവരുടെ പേജിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക എന്റെ അഭിപ്രായം മറ്റെവിടെയെങ്കിലും എടുക്കുക. എനിക്ക് എതിർ വിശ്വാസങ്ങളുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയപ്പോൾ മറ്റുള്ളവർ എന്നെ പിന്തുടരുകയും ചങ്ങാത്തം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.

എന്നെ തെറ്റിദ്ധരിക്കരുത്, ഞാൻ വികാരാധീനനാണ്. ഞാൻ ഒരു വലിയ സംവാദത്തെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല ഞാൻ എന്റെ പഞ്ച് വലിക്കുകയുമില്ല. വിവാദപരമായ നിരവധി വിഷയങ്ങളിൽ ഞാൻ പലപ്പോഴും മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് ചായുന്ന സമയത്ത് സോഷ്യൽ മീഡിയ ഒരു ദിശയിലേക്ക് ചായുന്നു. വിയോജിക്കുന്നതിനായി ഞാൻ ആളുകളുമായി വിയോജിക്കുന്നില്ല - എന്റെ വ്യക്തിപരമായ വിശ്വാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് സത്യസന്ധവും സുതാര്യവുമായിരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. വസ്തുതാപരവും വ്യക്തിത്വമില്ലാത്തതുമായി തുടരാൻ ഞാൻ പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു… ഞാൻ പരിഹാസത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നില്ലെങ്കിലും.

നിങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഓൺലൈനിലും മീഡിയയിലും കേൾക്കുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് സത്യസന്ധമായ ഒരു സംഭാഷണം ആവശ്യമാണ്. വ്യാജം… മിക്ക ആളുകൾക്കും സത്യസന്ധത ആവശ്യമില്ല, നിങ്ങൾ അവരുടെ ബാൻഡ്‌വാഗനിൽ ചാടണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർ നിങ്ങളെ ഇഷ്ടപ്പെടുകയും നിങ്ങളുടെ അപ്‌ഡേറ്റുകൾ പങ്കിടുകയും നിങ്ങൾ അവരുമായി യോജിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുമ്പോൾ നിങ്ങളിൽ നിന്ന് വാങ്ങുകയും ചെയ്യും. സോഷ്യൽ മീഡിയയെക്കുറിച്ചുള്ള സത്യം ഇതാണ്:

നിങ്ങൾക്ക് സത്യം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

ഒരു ദേശീയ പരിപാടിയിൽ ഒരു മുഖ്യ പ്രഭാഷകൻ പോലും എന്റെ അടുത്ത് വന്നിരുന്നു, എനിക്ക് ഒരു കരടിയെ കെട്ടിപ്പിടിക്കുക, കൂടാതെ ഞാൻ ഓൺലൈനിൽ വിഷയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാട് അദ്ദേഹത്തിന് ഇഷ്ടമാണെന്ന് എന്നോട് പറയുക… അദ്ദേഹത്തിന് പരസ്യമായി പറയാൻ കഴിയില്ല. അദ്ദേഹം എന്നെ പിന്തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും എന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ ഞാൻ പങ്കിട്ട ഒരു അഭിപ്രായമോ ലേഖനമോ അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ഇഷ്ടപ്പെടുകയോ പങ്കിടുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അവന്റെ വായിൽ വാക്കുകൾ ഇടാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് എന്നോട് പറയുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓൺലൈൻ വ്യക്തിത്വം വ്യാജമാണെന്നും അതിന്റെ ശമ്പളം അപകടത്തിലാക്കാതെ തന്നെ അതിന്റെ ജനപ്രീതി ഉറപ്പാക്കാൻ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ശിൽപമാണെന്നും.

അതിനാൽ എനിക്ക് സഹായിക്കാനാകില്ല, ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഈ ആളുകൾ‌ ഓൺ‌ലൈനിൽ‌ മറ്റെന്താണ് പറയുന്നത്, അവ ജനപ്രിയമാകാൻ‌ തയ്യാറാക്കിയതാണ്, മാത്രമല്ല സത്യമായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഞങ്ങളുടെ ക്ലയന്റുകൾക്കായി ഞങ്ങൾ സോഷ്യൽ മീഡിയ തന്ത്രങ്ങൾ വിന്യസിക്കുമ്പോൾ, എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും കണ്ടെത്തുന്നു പ്രശസ്തമായ എന്താണെന്നതിന് ഒരിക്കലും കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തരുത് പരുക്കൻ.

നിങ്ങൾക്കായി ഇവിടെ ചില സുതാര്യതയും സത്യസന്ധതയും ഉണ്ട് - മിക്ക സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രൊഫഷണലുകളും നുണയന്മാരാണ്, അത് സമ്മതിക്കണം. സുതാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ബി‌എസ് ഉപദേശം അവർ വലിച്ചെറിയുകയും കമ്പനികളോട് പറയുകയും സ്വീകാര്യതയും സ്വീകാര്യതയും വർദ്ധിപ്പിക്കാനും അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ വിവാദങ്ങൾ ഒഴിവാക്കണം, ജനപ്രിയ ബാൻഡ്‌വാഗനിൽ ചാടുക, ഒരു വ്യാജ വ്യക്തിത്വം സൃഷ്ടിക്കുക… ലാഭം വർദ്ധിക്കുന്നത് കാണുക. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ - അവരുടെ നേതൃത്വവും നുണയും പിന്തുടരുക.

എല്ലാത്തിനുമുപരി… പണം സമ്പാദിക്കുമ്പോൾ ആരാണ് സമഗ്രതയെയും സത്യസന്ധതയെയും ശ്രദ്ധിക്കുന്നത്.

26 അഭിപ്രായങ്ങള്

  1. 1

    ഡഗ്,

    ഇത് വിലമതിക്കുന്നതിന്, ഓൺ‌ലൈനിൽ നിങ്ങളുടെ സുതാര്യത ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇത് ഉന്മേഷദായകമാണ്, ഒപ്പം മാന്യമായ സംവാദത്തിനുള്ള നിങ്ങളുടെ ആഗ്രഹം മനസിലാക്കാൻ എനിക്ക് നിങ്ങളെ നന്നായി അറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഓൺലൈനിലും അല്ലാതെയും സത്യസന്ധരായ ആളുകളെ ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾ സ്വയം തുടരാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കും.

  2. 2

    ചിലർ എന്നെ ആ പെട്ടിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഞാൻ ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രൊഫഷണലല്ല. എനിക്ക് ആകാംക്ഷയുണ്ട്, സത്യം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത, സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടാത്ത, സുതാര്യത ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരാളായി നിങ്ങൾ എന്നെ തരംതിരിക്കുന്നുണ്ടോ?

    • 3

      ഷെൽ, തികച്ചും വിപരീതമാണ്. ഞങ്ങളുടെ വ്യത്യാസങ്ങളിലൂടെ നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും മാന്യമായ ബന്ധം പുലർത്തുന്നു! അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ നിങ്ങളെ വളരെയധികം ബഹുമാനിക്കുന്നത്!

  3. 4

    ശരി ഡ g ഗ്, ഞാൻ നിങ്ങളോട് വിയോജിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ പറയും, ഒരാൾ എടുക്കുന്ന നിലപാടിന്റെ സ്വഭാവവും വിവാഹനിശ്ചയത്തിന്റെ സന്ദർഭവും അനുസരിച്ച്.

    ഒരാൾ ഉന്നയിക്കുന്ന വാദമോ നിലപാടോ ബിസിനസ്സ് മേഖലയിലാണെങ്കിൽ, മാർക്കറ്റിംഗ്, സോഷ്യൽ മീഡിയ മുതലായവയുടെ വീക്ഷണകോണുകളാണെങ്കിൽ, വിവാദമാകുമ്പോൾ ആരെങ്കിലും വിയോജിക്കുകയോ പരസ്യമായി സമ്മതിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവ ആധികാരികമല്ല.

    മതം, രാഷ്ട്രീയം, വ്യക്തിപരമായ മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവ ബിസിനസ്സ് സന്ദർഭങ്ങളിലല്ല, അവർ നിശബ്ദത പാലിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ വ്യാജരാണെന്നോ തെറ്റായ വ്യക്തിത്വം സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്നോ ഇതിനർത്ഥമില്ല. വ്യത്യസ്ത ചർച്ചകൾക്ക് സമയവും സ്ഥലവുമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ചെയ്യുന്നതുപോലെ അവർക്ക് തോന്നിയേക്കാം.

    എന്റെ ചോദ്യം, നിങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ശരിക്കും പ്രകോപിതരാണോ അതോ വായനക്കാരെ കൂടുതൽ ആധികാരികമാക്കുന്നതിന് വിശാലമായ ബ്രഷ് ഉപയോഗിച്ച് പെയിന്റിംഗ് ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? ഞാൻ‌ യുക്തിസഹമായിരിക്കാനും എന്റെ പോസ്റ്റുകളിലും പ്രതികരണങ്ങളിലും ഹൈപ്പർ‌ബോൾ‌ ഒഴിവാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല വികാരങ്ങൾ‌ നിറഞ്ഞ, “പരിഹാസത്തെ ഒഴിവാക്കരുത്” പോസ്റ്റുകൾ‌ക്ക് അത്രയധികം പ്രവർ‌ത്തനം ലഭിക്കുന്നില്ല. നല്ല കാര്യം ഞാൻ ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ ഗുരു അല്ല.

    • 5

      ഒരു പോസ്റ്റിന്റെ കുഴപ്പങ്ങൾ, അത് എഡിറ്റുചെയ്യാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പായി സമർപ്പിച്ചു… ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, തീർച്ചയായും ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയ ഗുരു അല്ല (പ്രത്യേകിച്ചും എന്റെ ഫോണിൽ നിന്ന് ഞാൻ പോസ്റ്റുകൾ എങ്ങനെ എഡിറ്റുചെയ്യണമെന്ന് അറിയുമ്പോൾ…)

      പരിഹാസത്തിനും വികാരത്തിനും മറുപടികൾ ലഭിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും എല്ലായ്പ്പോഴും ഉചിതമോ ആധികാരികമോ അല്ലെന്ന് എന്റെ പോയിന്റ് വ്യക്തമായിരുന്നു.

    • 6

      എന്റെ പോയിന്റ് വളരെ ലളിതമാണ്… സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ഉപദേശം നൽകുന്ന മിക്ക പ്രൊഫഷണലുകളും അവരുടെ സ്വന്തം ഉപദേശം പോലും പാലിക്കുന്നില്ല. സുതാര്യതയും ആശയവിനിമയവും സത്യസന്ധവും നേരായതുമല്ലെങ്കിൽ ഫലപ്രദമല്ല. IMO, ഞങ്ങൾക്ക് ഓൺ‌ലൈനിൽ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടാകാനുള്ള മിക്ക കാരണങ്ങളും ആളുകൾ‌ക്ക് അവരുടെ മനസ്സ് സംസാരിക്കാനും കഴിവില്ലാതെയും ഉള്ളതാണ് സത്യസന്ധമായ സംഭാഷണം, അല്ലെങ്കിൽ വ്യത്യസ്ത അഭിപ്രായമുള്ളവരെ ബഹുമാനിക്കാനുള്ള സോഷ്യൽ മീഡിയയിലുള്ളവരുടെ അസഹിഷ്ണുത. ഏതുവിധേനയും, ഇത് ഉപഭോക്താക്കളുമായി ഫലപ്രദമായി ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കമ്പനികളെ സഹായിക്കുന്നില്ല - അല്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചും.

  4. 7

    ഈ കോടതിമുറി ക്രമരഹിതമാണ്!

    നിങ്ങൾ ചില ആളുകളെ ഓഫുചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ചില ആളുകളെ ഓണാക്കുമെന്ന് ഞാൻ പറയുന്നു. നിങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് പറയുക (നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയാം). തീർച്ചയായും ആധികാരികതയെക്കുറിച്ച് പ്രചരിക്കുന്ന കപടവിശ്വാസികളുടെ oodles ഉണ്ട്, തുടർന്ന് അവരുടെ സത്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് റോഡിന് നടുവല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല, അതിനാൽ നിങ്ങൾ അത് പ്രഖ്യാപിച്ചതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.

    നിങ്ങൾ എവിടെയൊക്കെ കുഴപ്പമില്ലെന്നത് പ്രശ്നമല്ല, നിങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ പ്രവേശിച്ചാൽ നിങ്ങൾ ആളുകളെ പിന്തിരിപ്പിക്കും. ദയവായി ചെയ്യുക. സംഭാഷണത്തെ ജനാധിപത്യവത്കരിക്കാൻ സോഷ്യൽ മീഡിയ സഹായിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നു, അല്ലേ?

    • 8

      ഞാൻ കരുതുന്നു, ബാരി! എന്നാൽ പലരും തങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങൾ പങ്കുവെക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഇത് വളരെ മോശമാണ്, എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ.

  5. 9

    നിർഭാഗ്യവശാൽ, സുതാര്യതയുടെ അഭാവത്തിന് പണം തിരശ്ശീലയായി കാണുന്നു. നന്നായി എഴുതി, നന്നായി പറഞ്ഞു, നന്നായി ജീവിച്ചു.

  6. 11

    ഇത് ഒരു മികച്ച കഷണം, ഡഗ്. സോഷ്യൽ മീഡിയ ചക്രവർത്തിക്ക് വസ്ത്രമില്ലെന്ന് പറയുന്നത് ആധികാരിക സുതാര്യതയുടെ അപൂർവ പ്രകടനമാണ്.

    എന്നാൽ വിമർശനത്തിനായി “സോഷ്യൽ മീഡിയ കൺസൾട്ടന്റുമാരെ” ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് വളരെ ഇടുങ്ങിയതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒരു സോഷ്യൽ മീഡിയയെ പുറത്താക്കുമെന്ന ഭയം എല്ലാവർക്കുമുള്ള പങ്കിടലിനെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ നമ്മിൽ ഏറ്റവും വിമതർ.

    സോഷ്യൽ മീഡിയ അനുരൂപതയും രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയും വളർത്തുന്നുവെന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഇത് മാധ്യമത്തിന്റെ സ്വഭാവം മാത്രമാണ്.

    • 12

      പ്രശ്‌നം വിപുലമാണെന്നത് ശരിയാണ്… എന്നാൽ പ്രസംഗിക്കുകയും പണം നേടുകയും ചെയ്യുന്ന ആളുകളാണ് ഞാൻ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്.

  7. 13

    ഞാൻ ഇത് എങ്ങനെ അഭിസംബോധന ചെയ്തു എന്നത് ലിങ്ക്ഡ്ഇൻ ബിസിനസ്സിലും ഫേസ്ബുക്കിൽ വ്യക്തിഗതമായും ഞാൻ തുടരുന്നു. ട്വിറ്ററിന് ഇവ രണ്ടും കൂടിച്ചേർന്നതാണ്. തൽഫലമായി, ഞാൻ‌ ആരെയാണ്‌ ചങ്ങാതിമാരാക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ‌ ഫെയ്‌സ്ബുക്കിൽ‌ നിന്നുള്ള ചങ്ങാതി അഭ്യർ‌ത്ഥനകൾ‌ സ്വീകരിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ‌ കൂടുതൽ‌ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു. അവർ എന്നെ വ്യക്തിപരമായി അറിയണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അതിനാൽ, അവർ സാധാരണയായി എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളിൽ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നില്ല കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ മാന്യമായ ഒരു ചർച്ചയോ സംവാദമോ ആസ്വദിക്കുന്നുവെന്ന് അവർക്ക് അറിയാം.

    ഈ സമീപനത്തിലൂടെ, എന്റെ ബന്ധങ്ങൾ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ടുതന്നെ എനിക്ക് എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ പങ്കിടാനും ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടാനും കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കണ്ടെത്തി.

    • 14

      അതിനാൽ നിങ്ങൾ സ്വയം സെൻസർ ചെയ്യണം, കാരണം ചില ആളുകൾ വിയോജിക്കുകയും നിങ്ങളുടെ വിശ്വാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളെ വിധിക്കുകയും ചെയ്യും… നിങ്ങൾ എത്ര മാന്യരാണെങ്കിലും. എനിക്കറിയാം. 🙂

      • 15

        സെഗ്മെൻറേഷൻ പോലെ സെൻസർഷിപ്പായി ഞാൻ ഇതിനെ കണക്കാക്കുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. :) '

  8. 16

    ഇത് ശരിക്കും ഒരു ചിന്തോദ്ദീപകമായ പോസ്റ്റായിരുന്നു. ബിസിനസ്സ് ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ ഞാൻ യാഥാർത്ഥ്യമാകാൻ എത്രത്തോളം സന്നദ്ധനാണ്? എന്നോടൊപ്പം ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്ന ഒരാളെ എന്റെ സ്ഥാനം വ്രണപ്പെടുത്തുമോ അതോ എന്നോട് ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുമോ? ഓൺ‌ലൈൻ‌ സോഷ്യൽ‌ സ്റ്റഫിൽ‌ ഞാൻ‌ നന്നല്ല, അതിനാൽ‌ ഞാൻ‌ പതിവായി പോസ്റ്റുചെയ്യരുത്. രാഷ്ട്രീയ, മത വിഷയങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ എന്റെ അമ്മ എന്നോട് പറയാറുണ്ടായിരുന്നു. മിക്കപ്പോഴും, ആളുകൾക്ക് വസ്തുതാപരമായ വിവരങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഗോസിപ്പുകളും (FOG) ഉണ്ട്. ചെളിയിൽ കുടുങ്ങിയതായി തോന്നുന്ന സംവാദങ്ങളാണ് ഗോസിപ്പുകളും അഭിപ്രായ ഭരണം നടത്തുന്നത്. ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വികാരങ്ങളെ യുക്തിയായി മറച്ചുവെക്കാനുള്ള പ്രവണത എനിക്കുണ്ട്. മിക്ക ആളുകളും ഇതുതന്നെ ചെയ്യുന്നു. ഒരു വിഷയത്തിൽ എന്റെ വികാരങ്ങൾ (മറ്റുള്ളവരും അതുപോലെ ചെയ്യുന്നു) പരിശോധിക്കാൻ കഴിയുമ്പോഴാണ് എനിക്ക് ഒരു അഭിപ്രായത്തിൽ നിന്നും ഗോസിപ്പുകളിൽ നിന്നും മാറി ഉൽ‌പാദനപരമായ സംഭാഷണം നടത്താൻ കഴിയുന്നത്. ചിന്തയെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്ന പോസ്റ്റിന് നന്ദി ഡഗ്!

    • 17

      നന്ദി! ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു… വ്യത്യാസങ്ങളെ മാനിക്കാനും സംവാദത്തിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചോടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാനും ഞങ്ങൾ ധൈര്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ രാജ്യത്ത് നിങ്ങൾ എന്നോടൊപ്പമോ എനിക്കെതിരെയോ ഒരു ധാരണയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു… എന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി.

  9. 18

    എനിക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ കുറച്ച് ചിന്തകൾ.

    1. മനുഷ്യർ ഗോത്രവർഗ്ഗക്കാരും ആഗ്രഹവും ക്രമവും കാര്യക്ഷമതയുമാണ്. നിരന്തരം ക്രമം തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും മരുഭൂമിയിലേക്ക് നാടുകടത്തുകയും ചെയ്യുന്നവരെ അവർ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും ഇത് ശരിയാണ്. ഒരു മാധ്യമവും ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷത്തെ അന്തർലീനമായ പെരുമാറ്റം ഇല്ലാതാക്കാൻ പോകുന്നില്ല. സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്രസ്ഥാനം മനുഷ്യർ * യഥാർത്ഥത്തിൽ * പരസ്പരം ഇടപഴകുന്ന രീതിയെ മാറ്റിയിട്ടില്ല. മറിച്ച്, ആഴത്തിലുള്ള ആദിവാസി ആവശ്യങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗം മനുഷ്യർക്ക് ഇത് കണ്ടെത്തി. അതുകൊണ്ടാണ് ഇത് ഒരു റോക്കറ്റ് പോലെ പറന്നുയർന്നത്. ഇത് പുതിയതല്ല. ഇത് വളരെ പഴയതും പഴയതുമായ ഒന്ന് പ്രാപ്തമാക്കുന്നു.

    2. ഇതിനെ 'ഡിജിറ്റൽ' യുഗം എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനുപകരം, ഭാവി ചരിത്രകാരന്മാർ 1995 മുതൽ 2030 വരെയുള്ള വർഷങ്ങളെ 'നാർസിസിസത്തിന്റെ കാലഘട്ടം' എന്ന് പരാമർശിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അടുത്തിടെ ചിന്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഞാൻ മുകളിൽ അഭിപ്രായമിട്ടതുപോലെ, വെബും സോഷ്യൽ മീഡിയയും മാറ്റത്തിന്റെ പ്രേരകങ്ങളല്ല, വ്യക്തികളും ഗോത്രങ്ങളും ചിന്തിക്കുന്നതും അനുഭവപ്പെടുന്നതും പ്രാപ്തമാക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മാധ്യമങ്ങൾ മാത്രമാണ് അവ. വളരെ ആദ്യകാല ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ, ആഴമേറിയതും നിലനിൽക്കുന്നതുമായ സാമൂഹിക മാറ്റത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നയിക്കുന്നതിനുപകരം '15 മിനിറ്റ് പ്രശസ്തി 'എന്ന പഴഞ്ചൊല്ല് നേടുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി ഞങ്ങൾ പൊതുവെ സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപയോഗിച്ചു. മുമ്പത്തെ റേഡിയോയും ടെലിവിഷനും പോലെ, സോഷ്യൽ മീഡിയ അതിവേഗം അവരുടെ ചിത്രങ്ങൾ (ഉദാ. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്) ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു മാധ്യമമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ വായയും കീബോർഡും ഉള്ള എല്ലാവർക്കും ഒരു 'ചിന്താ നേതാവാകാൻ' അല്ലെങ്കിൽ 'മാറ്റം ഏജന്റ് 'അല്ലെങ്കിൽ' ഗ്രോത്ത് ഹാക്കർ '. ഞങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെയെങ്കിലും പുതിയ ആശയങ്ങൾ (വീണ്ടും… വളർച്ച ഹാക്കിംഗ്) ഉണ്ടെന്നും ചിന്താ നേതാക്കളായി ഞങ്ങളെ പ്രശംസിക്കണമെന്നും കാണിക്കുന്നതിന് പുതിയ ബസ്‌വേഡുകൾ കണ്ടുപിടിക്കുന്ന ഒരു ഗെയിം ഞങ്ങൾ നിരന്തരം കളിക്കുന്നു. 'പ്രതിഭ', 'ചിന്താ നേതാവ്', 'ഗുരു' തുടങ്ങിയ പദങ്ങളും ഞങ്ങൾ വിലകുറഞ്ഞതാക്കി. ലിങ്ക്ഡ്ഇനിലെ മറ്റെല്ലാ വ്യക്തികളും മേൽപ്പറഞ്ഞ ഒന്നോ അതിലധികമോ ആളുകളാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ / അവളുടെ പ്രശസ്തിയുടെ അവകാശവാദം അവന്റെ / അവളുടെ കുടുംബത്തിന്റെ പുഷ്പ ബിസിനസ്സ് വെബ്‌സൈറ്റ് 'ഓവർഹോൾ' ചെയ്യുകയും എസ്.ഇ.ഒ ഗോവണിയിലേക്ക് അല്പം നീക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതായിരുന്നു. താഴ്‌മയും ധാർമ്മികതയും പ്രധാനമായും ഈ നിമിഷത്തിനുശേഷം, പ്രശസ്തിയും വ്യക്തിത്വവും ഇന്നത്തെ കറൻസിയാണ്. 'മഹാവിസ്ഫോടനം' അവസാനിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ഒരു പുതിയ യുഗമുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ അതുവരെ, ഇത് പൊതുവെ എന്നെക്കുറിച്ചാണ്, എന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നേടാൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കും.

    എന്റെ $ 0.02

    • 19

      ചിന്തോദ്ദീപകമായ. എന്നാൽ ഇത് പലപ്പോഴും കേൾക്കുന്നവരെ ഉപേക്ഷിക്കുകയും മനുഷ്യത്വത്തെ മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്ന 'നാർസിസിസ്റ്റുകൾ' എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. നിങ്ങൾ കന്നുകാലിയുടെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമാകാം!

  10. 20

    ഈ പോസ്റ്റിൽ‌ നിങ്ങൾ‌ക്ക് ഇതിനകം തന്നെ SM വിദഗ്ദ്ധർ‌ തർക്കിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള കാര്യം തെളിയിക്കില്ലേ?

  11. 22

    ഞാൻ ബാരി ഫെൽ‌ഡ്മാൻ‌ക്കൊപ്പമാണ്. “… നിങ്ങൾ ചില ആളുകളെ ഓഫുചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ചില ആളുകളെ ഓണാക്കുന്നു.” എന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ എന്റേതാണെന്നും എന്റെ സോഷ്യൽ ചാനലുകളിൽ മറ്റാരുമില്ലെന്നും ഞാൻ എല്ലായ്പ്പോഴും നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പങ്കിടാത്ത എന്റെ ആളുകളെ വിളിക്കുന്നത് ഞാൻ ആസ്വദിക്കുന്നു. എന്നാൽ സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ഭയപ്പെടുന്നവരും സുരക്ഷിതമായി കളിക്കുന്നവരുമായ ചില ആളുകളുണ്ടെന്നും ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. അവർ എന്നോട് യോജിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഭയന്ന് ആ “ലൈക്ക്” ബട്ടൺ അമർത്തുകയില്ല. ഞാൻ അവരിൽ ഒരാളല്ല. പരുക്കൻ ആളുകളെയും ബ്രാൻഡുകളെയും ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു.

  12. 23

    ചില ആളുകൾ വിയോജിക്കുന്നുവെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരെ വിധിക്കാതെ അവരുടെ വിശ്വാസത്തിന് ശബ്ദം നൽകുന്നു എന്നതാണ് വ്യത്യാസം. “ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്ന വിഡ് ots ികൾ…” എന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്തതിനാലാണ് ഞാൻ ശരിക്കും ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരാളെ പിന്തുടരുന്നത് കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഞാൻ നിർത്തിയത്, ഞാൻ ആ “വിഡ് .ികളിൽ” ഒരാളായി. സമാന വസ്‌തുതകളിൽ നിന്ന് മറ്റുള്ളവർ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തിയിരിക്കാമെന്ന് ബഹുമാനിക്കുമ്പോൾത്തന്നെ നമുക്ക് വിയോജിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ലോകം മറന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

    • 24
  13. 25

    ഞാൻ വളരെയധികം വിഷമിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം, ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കും രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും പണം ലഭിക്കുന്നു എന്നതാണ്, ഒരു ബിസിനസ്സ് വ്യക്തിയെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷകളെയും ഉപഭോക്താക്കളെയും അകറ്റാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. തീർച്ചയായും ഞാൻ ഒരിക്കലും സുതാര്യത പ്രസംഗിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഞാൻ വ്യക്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു

    • 26

      വളരെ സത്യം. എന്റെ ശൈലികൾ എനിക്ക് ചില ക്ലയന്റുകളെയും സാധ്യതകളെയും നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇല്ലാത്തതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു വീക്ഷണം എനിക്കുണ്ടാകുമെന്ന് ബഹുമാനിക്കുന്ന ആളുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു കഠിനമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്, തീർച്ച.

നീ എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു?

സ്പാം കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ സൈറ്റ് Akismet ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായ ഡാറ്റ പ്രോസസ്സുചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയെന്നറിയുക.